主题：【原创】向“陈王奋起挥黄钺”致歉并恳请澄清 -- 老乐

一件事，本身大概不可能既是A又是B，对于某件事情的“解读”，可以你说A，我说B。

回到“城市/农村”的问题。

首先，中国在国内推行“城市化”----如果以现实论，那么城市化是中国的政策。当然日后还是不是，另说。

其次，放在国际上，以“比喻”论中国当然想要“进城”了，否则不会和美国谈判N多年要求进入WTO。

第三，针对于“城市化”的认知，中美不同。美国允许中国“进城”，是希望中国最终变成“城里人”。而中国则在进城赚了钱之后，卖房子置产业但是没有改变自己“农村人”的生活理念和生活方式，而终极理想是让原来的城里人按照“农村人”的生活方式来生活---这就是扩张。中国要以自己腰包里的钱为和手中的刀为后盾，把红旗插遍全球，构建“人类共同体”。中国的行为，在美国看来就是要把“城市农村化”。因为这个“城”以及城里的生活方式，是美国在二战和冷战之后构建的。

正如蓬佩奥在欧中的演说中强调的：欧洲不是在中美两个国家之间选边站，而是在两种价值观之间选边站。

我不认为我的逻辑有任何不通顺的地方。