主题:【原创】写在十四五规划前 -- 履虎
也许这就是我们的主要分歧,你的温饱-小康-富裕划分,而我在中间有一个 ”宽裕“。
这样一来,你认定的 ”小康“ 就相当于我的宽裕,这对于国家来说要求很高,我不认为 2021 年可以达到这样的全面小康(宽裕),甚至 2035 也很难达到。
我再引用一下你写的小康标准:有自住房了,养的起孩子了(不太考虑教育问题),看的起病了(不考虑大病),以及满足社会对于一个“普通人”的其他认知。
这里面差别极大,抚养孩子这一条定得比较低,事实上越穷越生,穷人哪有 ”养不起孩子“ 这种烦恼? 闰土家都四五个呢。而看得起病(不考虑大病),我认为是很好的小康标准。而自住房,那又定得比较高了,从北上广到小城市,再到农村,这个天差地远。上海八十年代,五十平米一家三口是绝大部分人艳羡的,毫无疑义的小康生活。而我农村老家九十年代,农民起小楼稀松平常,人均居住面积上百平米不在话下。但是农村人还是想往上海挤啊。
或者我们可以换个思路,凡是家里超过一套房的,那绝对不止小康标准。五零六零后年纪已经大了,他们在接下来二十年陆续去世,子女突然就能收到一套房子。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂这都是定义问题 1 pyrefir 字400 2020-11-02 21:05:15
🙂瑞士自有住房比例 44% ,算不算发达国家? 6 潜望镜 字1253 2020-11-03 00:15:37
🙂继续闲扯 2 pyrefir 字1167 2020-11-03 15:21:10
🙂我基本赞同,但是你少了 ”宽裕“ 这一档
🙂另外跑个题 pyrefir 字502 2020-11-03 20:13:03
🙂你这里 ”收支平衡“ 是什么意思? 6 潜望镜 字1578 2020-11-03 22:29:40
🙂不杠了,感觉你说得对 pyrefir 字51 2020-11-03 22:49:25
🙂不是抬杠啊,从现代汉语的角度看 1 pyrefir 字507 2020-11-03 19:55:51