主题：一张漫画引发的血案 -- 梓童

套路，不如大家来鉴赏一番：

一、 “谈政治，就别谈道德。道德对于政客而言就是皇帝的新衣。”

先为澳村兽军兽行开脱设个大前提。

二、 “Morrison政府也许是眼光短浅，也许是不得不跟着美国的指挥棒起舞，无论如何，这次他急吼吼地跳出来感觉是有点儿失策的。

但从另一个方面看中国外交部的这次试探，感觉也有点儿问题。从效果上说，在国内看来是正面效果更多，但从澳洲看来，负面效果更多。”

理中客套路来了：

人家澳村的兽军兽行，莫里森政府只是应对有点儿失策。

接着看：

三、“大部分澳洲人认为ADF在阿富汗的行为是可耻的，对于政府展开的调查是支持的（尽管是因为媒体的揭露而不得不被动展开调查）。但对于中国对此进行谴责，不少澳洲人是不爽的。”

澳村人民的道德观没问题，人家自己内部有认识，轮不到你中国来谴责！指责了就会引起澳村人不爽！

咱们继续：

四、 “ 因为多年的媒体洗脑，很多澳洲人对于中国政府在新疆，西藏问题的处理上是片面而负面的。从澳洲人的角度来看，或者说从西方大多数的吃瓜群众的角度看，中国这个在人权问题上问题多多的国家有什么资格站出来指责澳洲政府呢？

尤其是澳洲已经在进行调查的情况下。

中国政府在新疆，西藏问题上的不透明，指责一个已经开始走法律程序进行调查的，明显的双标嘛！西方媒体很容易就此带一波节奏。”

这说的什么呢？

虽然西方舆论对中国政府的宣传有片面性，但这是不可改变的。因此高贵的澳村人对中国的看法是负面的，这是事实。你中国人要理解，要有自知之明。

尤其是高贵的澳村人已经就阿富汗兽行开始走法律程序了。说明澳村人的道德观是很高尚的。

你中国本来就负面，居然还敢来指责高贵的澳村人？说你双标，怎么了？

莫里森要求你中国道歉，逻辑没问题啊！

你中国要理解这其中的逻辑！

来个最后总结：

五、 “澳洲是中国的敌人吗？显然不是，打压澳洲，目标还是美国。不过，外交部这一步因为长久以来欠缺在西方的发声渠道和西方媒体长期偏见的报道，导致相当一部分西人对中国的这一举动难以理解。其效果是把能够团结的一部分人推向了另一边。”

这最后一段总结表达的什么呢？意思是你中国要理解高贵的澳村人，这次外交部的动作是有问题的，你中国老老实实地当好缩头乌龟，只有西方和澳村来谴责你中国，轮不到你来谴责反击人家！

不然的话，后果不利于团结人家西方白皮。

那后果很严重滴！

友邦人士，惊诧莫名，长此以往，国将不国了！

特别是你这个不如安静！你懂个屁！连俺掌门大师兄的立场都没搞清楚，就大扣帽子！

你“不如安静”太低级了！水平太垃圾！此处省略“＊＊＊”号若干。

如何？俺这篇阅读理解没有什么偏差吧？

拜托，国内公知那套“理中客”套路，早就被网友们玩烂了，你在这里装什么呢？

只不过把你“理中客”的伪装揭下来，暴露你真实的面目而已。

好笑！