主题：贝壳公寓爆雷这瓜，没人关注？ -- 潺潺流水

不是蛋壳和房东之间的合同。

不过从这个房客租赁合同来看，蛋壳是有很大问题的。

首先蛋壳公司作为独立法人是有权收取租金的。这与陈王说的蛋壳代理房东权益不一样。如此的话，我帖子里估计微众银行与蛋壳做扣的事情还是存在的。

其次蛋壳合同条款１.２明示了蛋壳保证租客的在本合同下合法的租赁权，原文写作“并不侵犯第三方权益”。实际上蛋壳侵犯了房东的权益。该条款继续写道：

“。。。被本合同以外第三方提出权利主张时，甲方（蛋壳）有义务为乙方（租客）免责。”

本案的复杂处在于此合同的甲方作为法人不复存在。因此需要政府部门或者法院介入替甲方行使保护乙方的责任。

至于房东与蛋壳的权利纠纷，应该去法院解决。驱赶房客是对合同法的无知践踏。租客应该起诉房东。