主题：入关是社会主义的必然要求 - 马克思主义政治经济学的证明 -- 笑看风雨

这个问题有点水平，我回答一下。

我认为列宁的“落后国家可以在一定条件下率先进入社会主义”是错误的，马克思的论断“社会主义只能在最先进资本主义国家出现”是正确的。

中国和苏联的事实证明，在落后国家搞社会主义，必定会被处于强势地位的帝国主义国家严密封锁、军事威胁，不能正常地进行技术、资源、商品的交易，最终在经济竞赛中败下阵来。

所以中国只能退回去搞新民主主义（改革开放的实质就是把中国变为新民主主义国家），保留名义上的社会主义，马克思主义还在学校里面讲授。这条道路是正确的，对比就是俄罗斯，走了资本主义。你如果和现在的俄罗斯年轻人普遍接触过，你就知道社会主义革命在俄罗斯是没希望的，因为学校教育里面苏联70年和马克思主义都是被严重抹黑的。年轻一代都是逢马必反，你怎么搞社会主义革命？

具体到现在的中国，如果中国今天真按某些“左派”的意见，宣布把所有产业收归公有，必定会引起全球其他所有国家（包括俄罗斯，别忘了俄罗斯也是资本主义国家）的联手严密封锁。以中国的条件，到时就算要搞社会主义，也只能是穷逼社会主义。这样的社会主义，是没有吸引力，没有生命力的。

只有入关，打破帝国主义国家对世界的的资源、技术与市场垄断，把中国可利用的人均自然资源升上去（这里不是指的侵略他国，而是开发中国和其他国家（包括发达国家）的自然资源），把中国的 c（不变成本）降下来，这样才有升高 v（可变成本，工资）的空间。大力发展生产力，发展科技，对全世界供应质优、价廉、量大的工业品和基础设施，切切实实提高全球人民（包括发达国家）的生活水平。

这次疫情，中国领导人的表现，也可以证明我国政府真的仍然是一个为人民服务的社会主义政权。只有入关，发展中国的经济、政治实力，让中国成为生产力最先进、科技最发达、人民生活水平高（我都不说“生活水平最高”，因为太难达到，美国的人均资源实在是太丰富了）的国家，在国际上的力量压倒北美、西欧的所有国家，这时候才有力量推动世界范围内的社会主义革命，自身也向真正的社会主义过渡。

你问入关后的中国是不是帝国主义，当然不是，因为

百度百科 - 帝国主义

入关后的中国，仍然是新民主主义国家而不是社会主义国家，但它决不是帝国主义国家，因为我们是依靠中国人民自己的劳动（而不是剥削别国的劳动），生产供应全世界的商品。这个以马克思主义指导的新民主主义强大中国，是将来100年内，最现实、最可能的社会主义革命之路。

（美国西欧工人是指望不上的，真实现全球社会主义的话，他们的利益是严重受损的。他们现在就是最反社会主义的一个阶级，是全球实现社会主义的严重阻碍力量。打倒这群寄生在第三世界人民身上的工人贵族吸血鬼，是每一个真正的社会主义者努力的方向。）