五千年(敝帚自珍)

主题:入关是社会主义的必然要求 - 马克思主义政治经济学的证明 -- 笑看风雨

共:💬128 🌺752 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 日本在甲午就是标准帝国主义了

人家在凡尔赛-华盛顿体系可是世界第三,仅次于英美,地位高于法国意大利。

纳粹德国为什么叫第三帝国? 第一第二呢? 那也还是帝国主义。一战爆发的深层原因,英德矛盾、法德矛盾、德俄矛盾,都是帝国主义之间的矛盾。

你说美国是 “真正成功” 的帝国主义,但是美帝登上世界巅峰,不过是 1945 年以后,迄今不到百年,眼看着势头又颓了。那大英帝国日不落,称雄世界二百年,算不算更加成功? 英国善待自家人民了吗? 狄更斯笔下的伦敦,是个什么鬼样子?

你说苏联解体是因为内部剥削过重,人民不能忍受。那么之后俄罗斯的情况更差,大量苏联人毕生积蓄一夜清零,俄国男人排队送老婆去学跳脱衣舞,人均寿命下降十岁,俄罗斯解体了吗? 没有,人家照样忍受下来了。可见你的 “不能忍受” 论是胡扯,事实上八十年代苏联的分配公平程度高于美国。你说美国人对于美帝的认同极高,这并不完全符合历史,否则,美国在越南就不会这么灰头土脸。

美国的建立在对印第安人的屠杀之上,鸠占鹊巢,由此奠定了这个国家的基因,那就是冒险家乐园,跑马圈地,杀人放火,各凭本事,所以共产主义在美国永远吃不开。中国与之正好相反,作为外来理论的共产主义在中国适应得很好,与中国的 “天下为公” 传统相合,这是农业定居文明,和游牧海盗文明的天然不同。

而苏联解体的主要原因,就是戈尔巴乔夫个人,如果换作一个比较成熟的政治家,比如纳扎尔巴耶夫,或者金正日,那就不会解体。美国也是一样啊,如果川普再来一届,美国不死也半残。

你说帝国主义不能长久,这我完全赞同,但是长远来看,人反正都是要死的,走社会主义道路,就一定能长久吗? 我看也不见得。历史上强盛的王朝也就是三百年寿命,咱们也不用太贪心,强盛个一百年算是很不错了。正如你健康生活,多活五年十年也就差不多了,能活二百年吗? 依靠人民群众支持,就能长久? 这话也就是个政治正确。事实上,民意如流水,人民群众一茬茬都不同,本身都无法长久呢。

最后,再一次回答你的问题,上层不肯让渡利益,拿什么团结人民,凭什么让人民支持? 就凭外国比我们更惨。今年三月之后欧美接连爆炸,国内老百姓那就支持,大力支持,公知全部哑火,说什么也没人信了。这才是入关论的核心观点。入关论明确提出,入关之后没有什么雄图大计,入关本身就是目标,入关就是一切。只要我们打得西方撑不住,欧美崩盘,人家国内矛盾自然爆发,黑白墨绿互相砍杀,到时候局面就反过来了,我们说什么都有道理,老子放个屁都是香的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河