主题:清军入关后执行的大屠杀政策 -- 燕人
认为毛主席山沟沟不可靠是源于对洋人的极端盲目崇信。这就是如上所说要当心他们的地方。
像农业研究,满清地方志只有是否种植某种农作物的记载,没有种植面积和收成占比,详细数据民国才有。非满清朝廷销毁资料,而是农业社会生产力带来的统计痼疾。
举例:唐百三十馀年中,虽时起兵戎,都不至减耗,而浮浪日众,版图不收,若比量汉时,实合有加数。约计天下人户,少犹可有千三四百万矣。
以上记载为古人猜测,本身可能存在很大误差。采用的话是选1300, 1400还是取中间值?而如果仅停留在此也就罢了,越往后进行复杂的推测误差就越大。
既然知道可能遭清代销毁篡改,那么对推测的数据必须审慎考量,但对采用的资料缺乏了一些考辩,而这是必不可少的一步。譬如明代官方黄册中超过100岁甚至200岁的“人”记载。《明实录》《大明会典》《后湖志》同年数据不同。
对全国山地和平原耕地搞不清比例,直接取两个值(a+b)/2 平均数简单粗暴的做法会导致不小误差。
拿嘉靖关中大地震和唐山大地震伤亡人数进行比较,来说明当时人口密度肯定是很高的。理由之一是古代木制建筑伤亡风险小于砖瓦结构,却完全不考虑其他更多变量。论证过程粗糙,明明当地有更多详细的资料可供参考…
还有以景德镇一地推算全国,过于偷懒了。
看似采用不少数据,但不经梳理又以点带面会造成更大错漏。
以王的推论,明末城镇化率出奇高。虽说当时城镇定义标准和现在不一样,但完全没工业化的社会推出这个结果,绝对够的上“暴论”了。
对他们的看法可以兼听则明,但结论真心要谨慎接收。作者本身出发点的感情因素强烈,导致他们结论先行盖过过程。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂Pattern兄引用的关于文字狱的部分,出处是哪里? 1 ziyun2015 字1844 2020-12-25 16:12:19
🙂上面1770年误打,是1670年。 pattern 字0 2020-12-24 22:57:34
🙂南山集 4 pattern 字1335 2020-12-24 03:47:34
🙂可以看,但要当心
🙂具体我再查一下,但是肯定不是单各证据推的 pattern 字207 2020-12-23 03:57:40
🙂可能有点表述歧义 1 允烈 字1425 2020-12-24 10:25:42
🙂同意这种推论是草率的, 1 pattern 字299 2020-12-24 20:06:01
🙂谢兄指点 ziyun2015 字0 2020-12-20 22:21:12