主题：谈谈中美争霸背景下的中印对峙 -- 田昭明

我尊敬烈士，我们也打得非常好，并且胜利了。只是总体战略上有些不值，美国说在错误的时间地点和错误的敌人打了一场错误的战争，我们何尝不是如此呢？美苏是敌人，我们又不是，我们是共产主义阵营，但没必要和美国死磕吧，为什么把棋走死了呢？左右逢源不好吗？就算共产阵营，南斯拉夫这样偏中立的也好啊。

我们付出了那么大的代价，又得到了什么呢？只得到了美国的尊敬。毛子的援助没几年又撤回了，朝鲜又是个白眼狼，换来的失去解放台湾机会，和对美阵营的彻底为敌。后来不是美国被越南折磨死，中美根本没有缓和的契机。

完全有更好的方法，朝鲜被占领又如何，他自己作死。他也被日本也占领过，接着在中国重新组织军队好了，四野原来不也有四个朝鲜师吗？给装备训练，让他接着打，渗透骚扰，天天耗着好了，美国还能入侵中国，再打一次世界大战不成？越南战争，越军不也是中国支援训练的吗？何必自己出人命呢？

总有种替别人强出头的感觉，不值，是美苏争霸，又不是中美争霸。说白了，这也是一场为了意思形态的战争，是替共产主义打的，而不是替中国打的。符合共产主义阵营的利益，不符合中国的利益。

三十年河东三十年河西，当时没想过中苏会翻脸吗？没想过中美又合伙坑苏联吗？肯定想过，中国人都是实用主义，骨子里根本不在乎意识形态。

对越自卫反击战，你又有什么见解？不是替美国打的吗？难道是为柬埔寨打的，还是为中国打的？柬埔寨有那么重要？几年前我们和越南还是战友呢，一起并肩作战呢。越南入侵柬埔寨，是对我们不太好，但也不至于打一仗吧。当时中国那情况，文革刚结束，百废待兴，拨乱反正，没资格去搞什么势力范围吧，缅共、印共、红色高棉我们不是都放弃支持了吗？会为了东南亚的势力平衡打仗吗？我们在乎吗？越南打到泰国新加坡马来西亚，关我们什么事，只有美国才在乎东南亚的势力平衡吧。

事实就是越南这个投名状，换来的说美国准盟友地位，四十年发展期，欧美的大规模产业转移，这是非常重要的原因吧。你可以看看美国原来产业转移的都是什么国家，日本，四小龙，都是铁杆小弟。为什么不转移到东南亚和印度呢？他们也有足够多和便宜的劳动力，中国当时也没有什么啊，哪有什么基础设施和产业链。