主题：谈谈中美争霸背景下的中印对峙 -- 田昭明

大国争霸永远都是时代最大的主题，人类确实挺没出息的，就不能好好过日子，非要争个你死我活。时代不是在争霸的酝酿准备期，激烈对抗期，就是战后消化恢复期，这一百年来，从德国崛起到两次世界大战，到美苏争霸，现在到了中美争霸。每个国家都需要选择自己的位置，一般分为争霸方，深度卷入，有限卷入，中立和不相干几种类型。整个过程，除了要赌谁是最终胜利者，还要避免成为战场和炮灰，否则即使打赢了，损失也太惨重，例如二战的苏联和中国。唯一的变化就是有了核威慑，没法打血淋淋的世界大战了，核大战又不敢打就过渡到冷战，现在冷战也难了，中美脱钩都困难。争霸的烈度在降低，手段趋于和缓，从这一点看，时代在进步，可以说人类越来越怂了，也可以说，随着经济和信息的全球化，世界的关联深化，攻击的手段多样化，不一定非要坦克飞机了。

不说二战，说说冷战期间的收益者。最大的收益者肯定是美国，最大的失败者是苏联，苏联阵营的东欧和独联体都是失败者，这是因为站在了败者的阵营。冷战初期，为了对抗苏联，美国的马歇尔计划大规模援助欧洲，欧洲也重新繁荣，重新成长为一极。因为朝鲜战争，日本作为后勤基地，也迅速繁荣。欧日在冷战中收益都非常大，除了站在胜利的一方，重要是没有成为战场和炮灰。中国初期站在苏联一方，付出了朝鲜战争的投名状，没有成为战场，但成为了主战方，损失依旧巨大，而苏联的补偿又不够多，总体来说不算太划算。但我们是胜利者，可以说我们打出了尊严，不算亏吧。

冷战后期，我们转到美国一方，融入到美国主导的经济体系中，尽管对美关系磕磕绊绊，但这四十年总体是和平与发展，我们创造了经济发展奇迹，现在已经成长为中美争霸的一极。中国的成就中，既有中国自己的固有优势，人民的努力和奋斗，但策略、时机和火候把握的非常好，这一点，我对邓充满了尊敬。

中国的策略就是站在胜者一方，尽最大的努力捞好处，最持续最长期的捞好处，但又不与苏联撕破脸，避免成为战场，战后还可以与俄罗斯迅速和解，重新形成盟友来对抗美国。为了捞好处，必须向美国展示价值，所以我们的投名状是轻松的教训了苏联小弟-越南，给美国出了一口恶气，也充分展示了自己的力量，你搞不定的事情，对我来说很轻松，所以我是合作伙伴，不是你的小弟和走狗，我需要获得尊重。这一仗我们做得非常漂亮，比朝鲜战争简单无数倍，但后续的好处是朝鲜战争的无数倍，这一点邓比毛主席要好，更加务实和实用主义，没有那么多的意识形态。当然，可以说美国比苏联更慷慨，也可以说美欧日韩体系对经济发展的价值比华约大无数倍。后面就是大家在阿富汗给苏联挖坑，美国出钱，中国卖物资，小巴运输，皆大欢喜。直到苏联倒下，中苏并没有直接对抗，反而比中苏边境对峙时期降温了不少，而是不停的挖坑来坑苏联，代价都是别人付的，比如阿富汗自由战士的生命，我们还能赚钱。

回到中印对抗的话题，中美对抗开始，印度明显要复制美苏对抗中的中国角色。都是联合老大来对抗老二，都是一个待发展的贫穷大国，都是与老二接壤的对抗前线，都是虚弱期的老大美国需要寻找一个给力的合作伙伴，美中是在越南战争后的美国虚弱期，美印是在美国当前的虚弱期，美国开始力不从心，迫切需要一个有能力对抗的合作伙伴，这看起来确实很类似。但关键的差异有两点，却极为致命，从而决定了这次复制的失败。

一、美国给不了印度想要的东西。印度需要的是大规模产业转移和投资，从而复制中国道路，形成第二个世界工厂。现在美国包括欧日韩都已经没有低端中端产业可以转移，他们反而需要制造业回归，这些都在中国手里。并且印度内部问题重重，改革能力严重不足，外部贸易的中国压力又太大，美欧投资进来也无法有效变成产业投资，只能是热钱，最后变成收割工具。这一点要实现只能是中美冷战阵营形成，经济脱钩，美国阵营必须要有一个大国，足够的工业人口作为生产基地，否则西方吸取了中国的教训，对一个工业大国的出现充满了警惕，哪里还会培养第二个？这看起来遥遥无期，冷战阵营难以形成，疫情重创了美欧，欧洲这个鸟样，哪里还有心气儿去搞冷战啊。

二、印度会成为战场，这和印度严重高估了自身的军事能力有关。这是印度的民族性格，没办法的，也没人敢说出真相。印度若想得到美国砸锅卖铁的支持，必须要交出漂亮的投名状，要证明自己的价值。美国又不傻，内部又分歧严重，没有实打实的战绩，压倒一切的理由，怎么能继续牺牲红脖子的工作岗位？印度要交投名状，要不直接和中国打一仗，要不迅速击败中国的盟友，比如小巴，把中国卷进来，形成长期的失血。打小巴也难，小巴有核武器，决定了战争规模有限，中国不会卷入，援助就可以了。印度周边没有中国必须卷入的劫材，他又打不到台湾去，那就只能自己上了，所以我们看到印度陈兵30万。但保持对峙，就想获得美国的大好处是不可能的，这样反而付出对峙的大量成本，美国就出一张嘴和卖武器，超级亏本。交投名状要见血的，对峙没用，一场62年的冲突时免不了的。真要开战，就不是62年的情景了，中国有能力保证后勤，也有决心一举解决未来的威胁，更有决心一战立威，中印差距比62年大很多倍，这一仗绝对会打崩了印度，藏南丢失，克什米尔丢失，印东北独立，印度无法承受这样的结果。印度现在就靠吹牛比来维持统一，牛比吹的越大，受伤就越重，民众就越无法接受现实，印度真的会四分五裂的。

中印打一仗，对中国是个好选择，比越南都好打，印度又大又弱，绝对是个极佳的猎物，能吃肉还能立威，战争规模有限，我们只要藏南，也不会旷日持久，比打ww要好，有南海了ww现在比较鸡肋。印度被打崩以后，第三世界绝对会对中国无比尊敬，中国的超级大国地位就会确立，美国盟友就会立刻噤若寒蝉，躲到美国身后。

大国争霸中，首要的是站在胜利一方。现在中美争霸刚开始，说胜利者还早，虽然我看好中国。印度应该严肃的评估一下双方胜出的概率，看不清楚就先中立，当了几十年的不结盟领袖了，不要为了选举和转移内部矛盾就作死，火中取栗是轻浮和愚蠢的。从这点看，选举真是很要命的事情，政党为了选举真的会作死，不作死不激进选不上。

目前大雪封山中，我们在看印军疫情和冻死的热闹，高潮还没有来。死太多了，印度会恼羞成怒，明年疫情带来的经济危机也会到来，莫迪为了保住位子，没准开春了真会打一仗。这种大军对峙中，擦枪走火真是太容易了。如果一方真想打，就会打起来，现在中国不是很想打，能拖就拖，但是印度要打也就打了。到明年，拜登上台，中美对抗表面上会缓和，暗地里会加剧。中国为了打破美国阵营的形成，震慑那些不知天高地厚的小丑，威慑东盟这些三心二意的家伙，加快整合进度，也可能转变思路，杀澳洲这只鸡太小太远，印度这只鸡够大又够近。

从印度利益来讲，最优选应该是中立，两方都会拉拢他，他有这样的资格。前两年，莫迪还飞到武汉和老大密谈，现在撕破脸应该是经济出大问题了，为了转移内部矛盾，保住莫迪的位置，这样的政客真是要命。未来印度被打崩了变成地理名词了，一点都不冤。复制中国道路这个选择是不成立的，站队也太早了，困难是没法交投名状，找不到好用的劫材，自己上是最蠢的选择。

从美国角度来讲，拉拢盟友是有用，五眼很铁杆，但用处不大。欧日韩都是三心二意的，嘴上说说不管用，动真格的美国又给不出足够的代价。有那么多代价，还不如给中国，两方就不用打了。印度就是废物，拉拢了也是给中国立威的，反而大大的丢脸，猪队友程度比意大利要高。美国的困难是找不到一个能打的小弟来给中国挖坑，当年的朝鲜、越南和阿富汗都是极佳的坑，现在中国一直不结盟，片叶不沾身，打起仗来都是教训一个月就退回。唯一的坑是ww，ww又太菜，挖不成坑。对付中国，最给力的伙伴是毛子，可惜美国没法选择毛子。