主题:谈谈中美争霸背景下的中印对峙 -- 田昭明
独立自主呢,就是以自己利益第一,自主决定外交政策。最好呢,就是不加入任何阵营,君子和而不同,不结盟嘛,像印度那样,别瞧不起印度,人家的外交就是不错。可惜我们没有做到,先加入共产阵营,又加入美国阵营,我没胡说吧。
次之呢,加入阵营,头上会有老大,这是必然的。但是尊严是要的,我们需要的是合作伙伴地位,不是马仔小弟,这也是中苏翻脸原因,是吧。凡事都有交换,只看你的底线在哪里,哪些不能交换。我不能说这是错误,只能说这件事不成功,从建设三线的后果看,很失败。也可以说,我们太大了,也太骄傲了,苏联阵营容纳不了我们,加入确实草率了。
真正的独立自主,是要有自保底气的,能自主的发展经济政治军事文化,能抵抗强敌的威胁,才能叫独立自主,中国做到这点基本上是90年代后了,也不再属于某个阵营。
这从个人角度讲,是活出精气神,为自己活,人格尊严又独立,同时包括精神和物质,对吧。
我从没说要什么事大主义,臣妾主义,只是探讨这些战略战术的得失而已。我谈战术,你就谈尊严,有意思吗?打个比方,军事上的匍匐前进,你觉得涉及到尊严了吗?跪姿射击呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂柬埔寨的“屠杀几百万”和中国的"饿死三千万"有异曲同工之 11 钱六 字320 2020-12-28 16:29:59
🙂以伙伴的敌人来讨论国际关系太离奇了 7 常挨揍 字144 2020-12-26 04:12:51
🙂不值一驳。我算是明白为什么胡锡进的臣妾主义 27 不如安静 字567 2020-12-25 20:37:18
🙂帽子扣的太大
🙂说到柬埔寨,当时是红色高棉政权 7 田昭明 字358 2020-12-25 13:27:47
🙂参考这段: 1 钱六 字28 2020-12-28 16:12:39
🙂中国支持的的是西哈努克亲王 2 zero9999 字192 2020-12-25 22:35:20
🙂为阻断胡志明小道,美军曾对柬埔寨大轰炸。 8 钱六 字536 2020-12-25 19:18:30