主题：一人干翻半座奉天城 -- 潺潺流水

我再给你普及一下信号检测理论？南宫长万说得好，加减乘除的事。对一个检测来说，实际有真、假两种情况，检测结果有真、假两种情况。2x2组合起来有四种情况。实际真检测真hit，实际真检测假miss，实际假检测真false alarm，实际假检测假correct rejection。本帖最相关的是灵敏度=检测真实际真hit/（检测真实际真hit+检测假实际真miss）。这个初中生都能看明白吧？没有什么科技含量。

至于我经常说的准确度（在这里有意义但不是最和本主题相关）=（hit ratio）/（1 - flase alarm ratio）。这里加ratio是占比。准确度是很多学科都会用的概念，其实我给你科普过一遍了。

甘丹:准确度是一个常见的统计概念

绝大部分河友完成了九年制义务教育，任何不用微积分可以解释清楚的科学概念都可以解释。就是用了微积分的概念，相当多的人也能理解。新冠传播，老大爷老大妈都学会了什么是病毒、抗原、抗体。从毛主席开始，知识不是特权。像孔乙己一样拿个名词故作高深只会让人鄙视。

采样部位，采样时间，采样方式，这个病流行这么久，不可能没有标准流程，按标准流程走，在标准流程下数据是多少就是多少。政府采购检测试剂，也总要有个指标。不用我提到的指标也要用其他指标，没什么不能说的。各种环境差异有偏差正常，所有科学工程问题都有误差范围，数据不足，水平不够无非是误差范围大一些，30-50%到60-80%也是很大提高。总不能说现在检测灵敏度是是0-100%，政府采购看脸下单吧？年轻人买个验孕棒说明书里都有数据的。数据拿出来灵敏度低不可怕，大家知道检测不靠谱自然会提高警惕；大家看到灵敏度高自然就会加大消费力度。一切捂着只会让大家无所适从。

最后，你要是有本事拿出数据，我认。老这么胡搅蛮缠装专家真懒得理你。