主题:谈谈中美争霸背景下的中印对峙 -- 田昭明
要是用这样的态度看待意大利发现的去年新冠抗体也一样好。
可惜,理智的老外好像不多。
不过话还是要说:
资料来源:https://www.biomart.cn/news/16/2937453.htm
算是专业媒体了。
1)双抗原夹心法检测新冠病人血清中的总抗,使用的抗原蛋白是新冠S蛋白的RBD;
2)捕获法检测新冠病人血清中的IgM,使用的抗原蛋白是HRP标记的RBD;
3)间接法检测新冠病人血清中的IgG,使用的抗原蛋白是新冠N蛋白。
2. 对173例新冠确诊病人的血清样本进行检测,总抗、IgM和IgG试剂盒的灵敏度分别为93.1% (161/173) 、82.1% (142/173) 和64.7% (112/173) ;其中总抗试剂盒未检出的12例血清样本来自发病早期的病人。
3. 总抗、IgM和IgG试剂盒的特异性分别为99.1% (211/213),98.6% (210/213) 和99.0% (195/197) 。
4. 总抗、IgM和IgG试剂盒检出的阳性样本的发病中位时间分别为11天、12天和14天。
5. 发病7天内的病例样本中,核酸检测的灵敏度为66.7%,ELISA抗体检测的灵敏度只有38.3%;但在发病8-14天的病例样本中,核酸检测的灵敏度下降到54.0%,而ELISA抗体检测的灵敏度迅速提高,总抗、IgM和IgG试剂盒的灵敏度分别为89.6% 、73.3% 和54.1%;在发病15-39天的病例样本中,ELISA总抗、IgM和IgG试剂盒的灵敏度分别达到100.0% 、94.3% 和79.8%,核酸检测的灵敏度只有45.5%。
- 相关回复 上下关系8
🙂我没太理解你的说法 南宫长万 字174 2020-12-29 07:47:19
🙂普通的ELISA法有2%左右的假阳性 3 陈王奋起 字492 2020-12-30 01:47:22
🙂这个我要说个不同意见 2 菜根谭 字262 2020-12-29 03:17:50
🙂如果学术界像这样看待美国去年11月发现的抗体就好了
🙂试剂盒的数据都没问题 菜根谭 字100 2020-12-29 03:48:19
🙂我不太同意这句话 6 菜根谭 字947 2020-12-28 20:07:17
🙂几方的数字开始逐渐统一起来 3 菜根谭 字257 2020-12-28 19:46:43
🙂对朝战的理解 9 青菜园子 字1301 2020-12-26 04:35:01