主题：这里有篇短文，对傅聪事件的前因后果梳理得很清楚 -- 非为

新的一年从投囧得通宝开始？不管怎么说，先投一个，看看效果。

我觉得陈王这一篇评论很“左”，看起来很有立场，其实搞错了立场。

首先，傅敏和他哥不一样。他哥是“不忠不孝”，但傅敏是“忠孝双全”。于国，傅敏是在可以合法离开的时候留了下来，并且在自己的岗位上达到了最高的水准，这是忠；于家，他整理父亲的遗稿并一再修订，这是孝。因此，正确的立场是钦佩和学习，而不是嘲讽。

其次，保送外交学院也未必就是“贵族的后代还是贵族”，而是人尽其才。毕竟人家有家传的外语基础。

第三，傅敏的委屈也未必就是“欲为人上人而不可得”。年轻人遭受这些挫折觉得委屈本来就很正常。

第四，最重要的，所有这些委屈、自杀未遂什么的，在傅敏留下来并成为优秀教师以后，其实都是一个铺垫。盯着这些铺垫是无聊的，无论从哪个立场哪个角度。事实上，“许多年后他才知道”很可能就是一个转折的契机，最终促成了他选择留下。

不知道傅敏会不会出自己的传记。但是我怀疑，在他的内心深处，对毛主席，对他早年的“落难”经历，是有自己的看法的。只是不方便说罢了。他是毛主席教育成功的一个经典案例。