主题：2021，回顾十年前热点大事记，风云激荡暗潮汹涌。 -- 不如安静

很有意思。

我发这个帖子，是想尽量在客观公正的角度，呈现出当年两位政坛明星，他们为了冲击入常，所选择的不同方式。

或者说，他们二位的选择，其实也在一定程度上体现了自改开一直都存在的路线之争。

中国共产党从来不忌讳自己的干部对于担任更高职务的追求，这叫要求进步。

不厚，大海，跟毛主席时期的大多数共产党员干部相比，当然算不上是真正的共产党员。不过，在当时的官员干部中，两人具有相当的代表性。

从正面说，这两位当时的新一代高级干部，都有追求进步的愿望。

从反面来说，这两位都是有政治野心的，想获得更大的权力。

虽然他们都未必是为国为民，但还是肯做事、敢做事的。

这跟体制内很多浑浑噩噩混吃等死，或者干脆就大肆贪腐沦为金钱的奴隶的那些干部，还是有本质区别的。

不管采用的方式如何，不厚，可以说是准确抓住了主要社会矛盾，并着手解决。

这是他在西红柿群众中赢得崇高声誉的原因所在。

而自由派媒体上，他是“文革余孽”。

而大海，选择的是另一个方式，秉承了团团的传统，更看重社会精英阶层。

他在南方系媒体舆论宣传上，有极高的名望。

但是他在执政过的西红柿，岭南，民间的评价和声望，并不如舆论宣传上的那样高。

比如，乌坎事件，被自由派媒体宣传的极其完美，坏事变好事，为大海赢得了极大的名声。

可事实上，只是处理了两个贪腐的村干部，并没有解决根本问题。

谁都知道，像这样土地贪腐的案件只会是窝案。

没有上面东海镇一级，陆丰市一级的领导参与或者首肯，就凭村主任薛昌，不可能有胆量和权力私自盗卖3200亩集体土地，还敢贪污数亿元。

（个人胡乱猜测， 或许，这就是当年舆论上入常呼声极高的大海，硬生生被压了一届的原因？）