主题：叶公好龙的“为被奸污的女知青流泪”？ -- 怒发冲冠凭栏处
共:💬56 🌺373 🌵5
甲如果说文革不好，乙确实是可以要求甲，先把好不好的标准讲清楚，然后，如果双方同意了这个标准，那么就可以根据标准，来核实甲的论据中的逻辑与历史事实。
这个做法的麻烦之处在于，一千个人，可能有一千个标准，标准这个东西可以非常主观，讨论对错没有太大的意义。看官也学不到什么知识，对不起西西河有趣有益的宗旨。
但是，如果乙同意了这个标准，然后把这个标准引申到改开好不好中，这个就离题了，没有什么意思了。
辩论一定要正面刚，用堂堂正正的方法，把对方驳倒才过瘾。
通宝推：钛坪樽逾,宏寺,
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂你说的没错 1 懒厨 字196 2021-01-14 09:13:33
🙂能保证以后不双标就行 1 甲戊山人 字282 2021-01-14 09:29:30
🙂你有个关键的歪曲----我是在核实标准而不是在比烂 7 怒发冲冠凭栏处 字1519 2021-01-13 01:44:19
🙂那我就接着再说两句辩论技巧
🙂你这里又是一处关键性的诡辩 7 怒发冲冠凭栏处 字1576 2021-01-13 02:58:57
🙂当你同意女知青的遭遇是悲剧之后 8 懒厨 字191 2021-01-13 03:21:05
🙂我举的苏美双标的例子你故意装看不见是吧？ 2 怒发冲冠凭栏处 字544 2021-01-13 20:35:55
🙂你也不用激动 1 懒厨 字313 2021-01-13 21:10:25