主题：叶公好龙的“为被奸污的女知青流泪”？ -- 怒发冲冠凭栏处

确实可以节省时间，但不够严密，而且每个人的common sense 都不一样，辩论起来，难免鸡同鸭讲，沦为口水仗。我很肯定，你跟副将对文革的common sense 绝对不同。

在严肃的辩论中，我个人不喜欢用这招，这方法用多了，人的思维就变懒了，口水变多了。

我喜欢用的低成本方法是逻辑验证，这招稍微动一下脑筋就行，最好用的一招是，假设对方的立论成立，然后根据逻辑推出一个荒谬的结论，这个用起来最过瘾。

最累的是事实的考据，即便是互联网时代搜索文章已经容易很多，但是，搜出来的还要做分析，正反对比，还是很耗时间精力的。除非是我极感兴趣的话题，一般没有太多时间做这个。这招一般人也用不好，我有时见到的是对手一篇文章扔过来，里面还有对自己不利的证据，给我的感觉是搬起石头砸了自己的脚。