主题：美国两派冲突的根源、性质与走向 -- hwd99

或者说没有一个真正代表他们利益的领头人。川总只是在利用民意。而且还是从人性阴暗面的角度来利用。从本质上来说，川总并没有背叛他的阶级。川总的确有很多口号。但没有一个是触及分配制度本身的。这些口号大多针对了被剥削被压迫的白人的宣泄心理而去，找替罪羊的。和观海的八年一样，其施政没有任何真正逆转美国“空心化”的有效措施。更糟糕的是其莽撞的胡搞反而让美国在国际上日益孤立。

川总的对立面也不代表无产阶级。虽然他们主张“怀柔”无产阶级。但是也不是什么改变分配制度的根本举措。反而在冷战战胜苏联后，逐步取消了从罗斯福到约翰逊施行的一系列社会主义元素，进一步向大资本靠拢，取消了对大资本的各种限制，让美国的两极分化在过去三十年中飞速增长。到现在，其主张的“怀柔”退化为“奶头乐”，纠缠于无足轻重的LGBTQ认同等等。

这种情况其实在历史上并不罕见。在19世纪无产阶级革命风起云涌之前，难道资产阶级和无产阶级的对立和激烈斗争就不存在了吗？那么谁又是无产阶级当时的代表呢？

美国和西方现在的阶级斗争表现得还不明显。主要是因为西方仍然掌握着大部分的货币发行权并且是主要的消费品市场。同时西方仍然有巨大的军事实力。所以西方仍然能够在一定程度上将危机转嫁出去。

但这种转嫁随着西方以外的各国经济和军事实力的增强越来越难了。这才是导致川总这种人能够上台的原因。当稳扎稳打不能取得有效成果时，激进的冒险总是会在一时得到青睐，直到冒险失败为止。