主题：【原创】推测一下当年为啥选择了“分田单干” -- 钛坪樽逾

也就是说，还有部分不同意。

1、从粮食生产来说，无论是粮食总产还是单产，1980年以前和1980年以后，长周期的年均增速都是前者明显快于后者，即便把起点移到58年搞人民公社亦是如此，说分田从生产上解决了粮食问题，统计数据不支持。

2、分田确实有一定的提高积极性作用，但是，但是啊，这种效应是一次性的，不可能今年提高积极性，明年在今年积极性基础上继续提高，后年大后年无穷尽也……

3、1980年前粮食单产的提高，主要是靠持续的水利建设以及农业技术推广、良种，这从灌溉面积的增速看得出来，但是，当年的水利建设主要靠人力、靠农业内部积累，这让农民非常辛苦。1980年后，粮食单产还是有提高的，主要因素应该是化肥和良种，这个，可以从“四三计划”的十三套大化肥投产时间就看得很明显。82-84年，粮食总产、单产增速很快，增产原因主要有三个：天时、化肥、分田。分田带来的一次性增产效应，我算过大概在10%左右。

4、不同意“改开就是要花钱办工业，更没钱投入农业，所以要分田”，很简单，改开前也是要花钱办工业的，改开前的农业投入主要靠农业内部积累，所以这不是分田的理由。

5、同意分田的驱动力很大程度是“甩包袱”，但是，我认为，这包袱不是“对农业在经济上的投入”，而是不愿在繁杂的农村、农业投入管理资源。

举个例子，77年6月万里调任安徽省委第一书记，他的任务是“清理帮派”，当时，安徽第一、二、三位书记都是空降的，原省委书记宋佩璋调离（12军支左到的安徽，先是做李德生副手，69年李德生到中央后继续兼职安徽，但安徽主要由宋负责，75年宋转正，两年后就因“清理帮派”不力被撤了。万里怎么做的呢？

这番大动作的结果就是安徽粮食生产连续减产，由人均高于全国变成低于全国。78年旱灾，但全国来看，应对不错是增产，但安徽大减产。肿木办？万里长期负城建、铁路，对农业完全没经验，病急乱投医，既然我们管不好，那么，各家孩子各家抱走，发挥基层积极性嘛。所以，安徽对搞包产小岗等地方采取了放任的态度。79年安徽扭转了粮食连续减产，80年上半年，安徽开始吹“包产到户”。在这里，有必要指出：1、79年安徽绝大多数农村还是传统体制，也就是说，他们才是79年安徽粮食增产的主要贡献者；2、79年安徽增产幅度低于全国平均水平。