主题：科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭
共:💬199 🌺985 🌵17
对于裴刚的这篇论文，我不加以评价，因为我不是这一行，也无法判断裴钢论文的真假。从一个外行的角度，指责他这篇文章作假不容易。
我比较反感的前三位：曹李耿
饶裴之争带偏了主题，把最该谴责的三位给保护起来了。
至于早晚参加革命不是科研作假的理由...
科研本来就是对未来进行探索，如果这些都用假数据，那还有什么基础可言？
作假的人做成了院士，就有了免死金牌？？
倒是真应了那句话：
窃钩者诛，窃国者侯...
通宝推：白玉老虎,偶卖糕的,Climb,
- 相关回复 上下关系8
🙂法不溯及既往，99年的论文即便有问题 4 回车 字805 2021-01-29 02:10:41
🙂我以前也这么想过，设定个截止期限，之前的不追究。 4 夜如何其 字145 2021-01-29 07:49:52
🙂你扯了个锤子 15 白马河东 字537 2021-01-29 05:32:35
🙂科学论文也这么搞？那还搞什么科学
🙂有点理解了文g为何要打到什么学术权威，现在的学霸 2 liuyunling 字117 2021-01-31 20:50:01
🙂不太可能是造假 7 回车 字1527 2021-01-29 03:55:24
🙂如果自己发现已发表论文有错误，需要发勘误。问题关键是无法 阳春白雪 字9 2021-01-30 10:11:34
🙂中科院公布的调查过程 3 胡一刀 字1328 2021-01-28 22:58:45