主题：科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭

最后一段结论认可，但是开始的部分还是有商榷的地方。

我以前也是这么认为，但是自媒体出现后，改变了原有的秩序。没有自媒体，饶毅只能通过科研领域常规的途径进行质疑。而这次，好像饶毅只通过自媒体进行质疑，完全没有走常规途径。同时，在自媒体上过分夸大学术争议的性质，给外行人一看以为是重大的科学问题。给公众明显的误导，暗示裴刚学术行为不端。这应该是一种道德绑架。

从裴刚一方的角度看，有科研领域常规途径解决科研争议，通过常规途径提出质疑，他应该会正式回复。但在自媒体上的这种“碰瓷儿”炒作，是绝对不能公开回复的。

2008年施一公回国时，方舟子在网络上挑战，我当时给施一公的建议是：这是一边倒的游戏，方就是靠打你出名，你公开回复只会增加方的知名度，不会给你澄清任何东西，越解释越黑。心字头上一把刀，忍！打死也不能回复一句。只要你很快做出成绩，就自清了。

裴刚做为院士，有资源优势，实在忍不住回击，是在法庭上。这点做的比较高明。饶的老婆是知名律师，这次也没有护住老公，一审、二审饶毅都输了。