五千年(敝帚自珍)

主题:科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭

共:💬199 🌺985 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个逻辑其实应当是这样的 -- 有补充

裴钢的文章提出了一个新的观点(不管是不是诺奖级别的。)他在论文里给了论证。那么正常的学术讨论是先驳倒他的论证。如果裴钢的论证是基于实验的,那么反驳者应当重复其论文中的步骤。如果不能复制,则可以要求裴给出重复的条件。如果裴做不到则裴的论文就被驳倒了。

这里即使裴的论文被驳倒,也未必就是作假。作假,是在明知结果是不存在的情况下故意发表假的实验结果和结论。这里就还得论证裴当初是有动机,有理由和有行动的。仅仅证明裴论文的结论无法重复是不能一步跳到作假上去的。不然的话,世界上每一天被驳倒的论文千千万万,岂不是作者都在作假。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 日心说推翻了地心说 -- 补充帖

但哥白尼不能指责托勒密造假吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河