主题:【原创】辩论的基本规矩:希金斯剃刀、萨根标准和罗素的茶杯 -- 钛坪樽逾
规则确实是人为制定的,你当然可以不承认甚至推翻,你掌握话语权就行。
逻辑可是客观的科学,你要推翻逻辑学里的基本规律,怕是得费点功夫。比如说,根据逻辑学里的矛盾律,“你有病”与“你没病”这两个论断中,必有也只有一个为真。你试试能不能推翻?
你这是典型的唯心主义。在自然界里,在宇宙中,人类尚无法认知、无法实践的科学原理和客观事实多了去了。最简单的例子,设现在人类已经找到的最大质数为 P,比 P 更大的下一个质数客观上一定存在,但是人类现在还无法找到。
规则当然不是客观真理,我也没有这样说过,你不用画个靶子来打。“断言者须自证”这个规则(或者说行为准则)本来就是需要参与各方自愿同意、自觉遵守才能有效的。你当然可以选择不同意、不遵守这个规则。但是在我看来,没有这个规则,辩论就堕落为鸡同鸭讲了。
莫名其妙。
你也可以发明你的规则。
- 相关回复 上下关系8
🙂就西西河来说,确实应该提倡守规矩 8 普鲁托 字1019 2021-02-28 06:53:30
🙂问一下,涉及到你自己的问题时你能明确回答谁真谁伪么? 9 怒发冲冠凭栏处 字1434 2021-02-27 23:24:27
🙂什么是对什么是错? 6 审度 字672 2021-02-27 05:31:54
🙂辩论争对错就落了下乘了,辩论是明真伪,是为了去伪存真
🙂这就奇了怪了,明真伪和争对错有冲突么? 1 怒发冲冠凭栏处 字114 2021-02-27 23:11:02
🙂那这个规则能用来封挡西方吵着要调查中国这事儿吗? 12 钛坪樽逾 字834 2021-02-27 01:59:56
🙂这个就是我不喜欢阴谋论的原因 3 懒厨 字121 2021-02-27 01:35:21
🙂西河当年分裂,是不是正因为有人坏了规矩呢? 钛坪樽逾 字0 2021-02-27 22:51:03