五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】辩论的基本规矩:希金斯剃刀、萨根标准和罗素的茶杯 -- 钛坪樽逾

共:💬33 🌺177 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 辩论争对错就落了下乘了,辩论是明真伪,是为了去伪存真

所谓的辩论规则,逻辑方法,不过是人制定的规则罢了

规则确实是人为制定的,你当然可以不承认甚至推翻,你掌握话语权就行。

逻辑可是客观的科学,你要推翻逻辑学里的基本规律,怕是得费点功夫。比如说,根据逻辑学里的矛盾律,“你有病”与“你没病”这两个论断中,必有也只有一个为真。你试试能不能推翻?

所谓的科学原理客观事实,无非是人类实践活动反馈在到认知的结果。

你这是典型的唯心主义。在自然界里,在宇宙中,人类尚无法认知、无法实践的科学原理和客观事实多了去了。最简单的例子,设现在人类已经找到的最大质数为 P,比 P 更大的下一个质数客观上一定存在,但是人类现在还无法找到。

所以,某个规则不是人人都必须尊守。贴中所谓辩论的基本规则,只能是某些人的规则,是不是所谓的客观真理呢?显然不是。

规则当然不是客观真理,我也没有这样说过,你不用画个靶子来打。“断言者须自证”这个规则(或者说行为准则)本来就是需要参与各方自愿同意、自觉遵守才能有效的。你当然可以选择不同意、不遵守这个规则。但是在我看来,没有这个规则,辩论就堕落为鸡同鸭讲了。

比如说神的存在,对某些人来说,这个要证明么?有病。——这是他们的辩论规则,而不是什么茶杯。

莫名其妙。

要搞一堆名词,就是争个规则制定权。

你也可以发明你的规则。

通宝推:普鲁托,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河