主题：【建议】【原创】 闲聊 伦敦爆炸的商业机会 -- 新华声

承蒙错爱，可是，论文是用英文作的，而且比较长，不才区区在下我觉得没有必要劳费各位的时间啊。论文无非就是那么几个部分。恐怖主义的渊源啦，经典案例啦，为什么恐怖主义会存在啊，其土壤，传承及发展特点啊。。。等等。。。

不才区区小可之观点其实很简单：恐怖分子在暗，反恐怖力量在明；恐怖分子是主动的，而反恐怖是被动的，恐怖分子可根据情势选择行动与否，而反恐怖力量稍有懈怠，就可能再发生伦敦那样的爆炸，这很像罚点球（英国嘛，用足球的例子在做presentation的时候比较占优势。嘻嘻），人家射100次，进一次就行，而警察部分只能干等人家来射。虽然我们也说反恐怖要主动，但问题依然在于，恐怖分子只要赢一次就可以把输掉的100次都找回来。。可警察只要输一次，那以前的100次胜利就不被人民所接受。

谁能保证伦敦爆炸之前警察没有破获过类似案件呢？警察破案，于是恐怖事件没有发生，于是老百姓就不知道。。。可若是不破案，恐怖分子就成功了。记得2003年夏天，曼城一堆穆斯林要炸曼联的体育馆，被警察在前一天下午发现，据说是恐怖分子内部反水，有人投诚，可想象一下，如果那次警察没能破案呢？球场炸一下。。。想想吧。。

假设，恐怖分子天天打电话宣称有炸弹，警察能不检查麽？如果警察疏忽一次，没准儿这次就是真的，于是伦敦爆炸案发生了。事实上，现在是人心惶惶，政府不停的追加投资，恐怖分子的影响力越来越大。。作成了，目的达到；作不成，吓你一把，草木皆兵，下次再来，防不胜防。。。。

当然，根除恐怖主义的建议不是没有，比如消除贫困，消除歧视，消除文明之间的误会和仇视等等。。。可是，兄弟认为这只是理论上存在，实践上嘛。。。大国不会放弃自己的利益的。硬碰硬吧。

安全是一种公共产品，公共产品的特征就是非排它性，非竞争性，此外，安全作为一种公共产品，其独特之处在于产品质量要从反方面来论证。就是说，国家安全无事这就是高质量的产品，反之，只要出现恐怖袭击，不管事后处理的多么好，总是失误。理性的消费者应该认识到这点。所以，安全这种产品就是越看不见的，质量越好。

另外，还谈到些人权的问题，以英国Human Rights Act 1997为蓝本，重点谈民族自决权和自治权。

顺便说一下，不才区区在下我觉得中国在这方面作的还是不错的。为什么？因为我们并没有出现多少恐怖袭击在中国阿，不是因为中国没有敌人，而是因为安全部分的人比较厉害。

最后，题目就是：Counter-Terrorism: the Mission Impossible!?

谢谢

------------------