主题：【原创】也说200多年的中美关系史 -- 用心荐华

1、欧洲殖民者在美洲、非洲、印度等地殖民之时，我印象似乎没有几个欧洲国家与当地政权都签订协议、直至“门户开放”的政策，是不是这样？

2、因此，中英南京条约之后，随之的中美望厦、中法黄埔等条约，实际上是英国默许的，这样看是否合理、成立？

3、历史脉络：一鸦，英国单独打清；二鸦，英法联手打清；法国单独打清，败；俄国扶植阿古柏，败；中国开始从德国定制军舰：定远，镇远，于是乎，甲午中日战争。

之后，因甲午清朝丧失主力海军，陆军废柴，于是李中堂引俄入东北旅顺，德入山东以监控威海，法入越北滇南以平衡香港，米国彼时正杀20万菲律宾人以消化吕宋，无暇中国大陆。

戊戌中，英国护送惹祸的康圣人自京至津、至沪、至夯糠。其女“最后的贵族”也出西直门，被一路秘密送至新疆，再南下印度“寻父”。所以，戊戌中英国的作用、影响一直没有被充分研究，是否是这样？

戊戌问题：如果清廷真能与日本合作，是否必然会损害英国、美国等一干西方国家在中国的既得利益？比如：中日联合搞黄金为基础的中央银行，联合的关税体系，联合的海陆军。

在此之后，才有义和团运动，以底层血肉之躯，惨烈地抵住了西方国家瓜分中国的企图心。

4、因此，近代史开篇，是否就应放弃“一鸦必败”之说？

5、关于中米关系，我觉得荐华兄也应该加入米国自身不同阶段的角度，算是与王“国师”反着来，试试：在1812年之前，米国忙于独立，海外贸易以走私为主，谈不上国与国之间的策略；1812至1898，米国忙于北美大陆的种族灭绝、内战和工业化，海外力量如北纬兄精彩的造船史所列，到中日黄海大东沟时尚不能相比（这才有甲午前东乡跑夏威夷‘护侨’之行），也不过是跟着英国捡便宜，属于“英国打谁我打谁”阶段。1898至1920，美国在工业化之后开始了全球帝国挑战阶段，海军大件井喷，先打垮西班牙，再进入欧洲参加一战。从全球大略上，打完了西班牙，自然是对付英国、俄国、德国、日本的已有盘盘。从1914美联储成立到1944布雷顿深林，国际金融家们完成了从伦敦到纽约的大挪移，或者说叫完成了双城记布局。中米关系也从属于这个大盘，中国革命1949年胜利和三年朝鲜战争，总体算是“意外”。直到1999年，才算是“回归正常”。

2008年或者2001年至今，自然又是“意外”。笑。