五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】张其昀《思想领导与精神动员》讨论之一 -- 包子1971

共:💬95 🌺353 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】关于“茄子”机构的解雇风波(一组对话)

关于“茄子”机构的解雇风波(一组对话)

A:

“茄子”机构解雇了一个左派背景的工作人员”小王“,小王不服,对赔偿金和解雇原因都提出异议,还发上网了,闹得沸沸扬扬。“茄子”这家机构不是自称革命组织吗,怎么还像个公司一样?

B:

“茄子”办了有六七年了,它倒是没有自称革命组织。它最初的话题是女工,后来风格一变,转为性取向话题为主了,最近两年又变回跟工人话题比较近。总的来说,它就是一个比较典型的,类似境外社会运动模式的,女性话题服务机构。当然,它有专职人员,必然有金主,也会受到金主的指导。

此外,它办了公司,这恐怕是为了应对国家日益严密的法网,否则,就有‘非法经营’的罪名扣上了。

要理解这件事的要害,首先要明白,小王到这个机构去上班,目的是什么?他能给机构什么,又能从机构那里,得到什么?明白了这些,那些愿意帮助工人斗争的青年,才可能吸取有益的教训。

A:

小王是跨性别者…… 机构现在的公开解释中,还是把ta当男人看待,让ta很不满…… 还分配ta做很多杂活……

A:

我觉得ta的自我性别认知,不是这件事的要害。性别认知不能撼动资本主义社会的统治法则。

长期以来,小王是“少年中国评论”这个左派平台的积极分子,几年前“少中”分裂后,他还有什么实践,我不清楚。无论如何,他显然还是一个左翼人士,认同中国主流左翼/毛左的基本观点。

我不认识他,但我从中国毛左的一般逻辑出发,谈谈我对他在“茄子”的工作的看法/猜测。我冒昧地认为小王去这家机构上班,不是为了单纯谋生,否则他可以找其他工作,也能挣个四五千元。中国的毛左最看重拉队伍,小王恐怕也不例外。他去“茄子”,恐怕也抱着类似想法,通过机构去“深入群众、发动群众、组织群众”,等等。他在自我辩解中,也强调更愿意接触工人,而不是放太多精力在机构的网店上。我觉得这符合拉队伍的动力。

假如他抱着拉队伍的目的,他作为一个政治积极分子,必须有心理准备,要付出比一般工作人员更大的牺牲。工人要接触,指派的网店工作,也要尽量顾及。作为雇员,要适应现实,机构雇佣他,不是让他去拉队伍的,他拿了工资就要把雇主分配的工作做好。这无关对错,这是阶级社会雇佣关系的现实。

至于干杂活,他一个三十岁的男的,他不干谁干?

A:

ta是跨性别者……

B:

他生理上是男的,力气大些。机构雇他,肯定也想一个顶三个的用,这是雇主的万能逻辑。一般人不满意可以辞职,如果左派想借助这份工作,接触工人,那就要有承受较多压迫的心理准备,这就像有的青年进入工厂做工,去协助工人斗争一样。你进了工厂,就要接受资本主义压迫的一切。

A:

不过,机构也说了,小王好像工作能力不行,或者有些偷懒。

B:

小王再怎么能力不行,杂七杂八的事情也干了不少。一个月拿个四五千块,至少算物有所值。他真的严重失职,机构会让他干一年多吗,早就赶走了。所以这都不是要害。

那么,机构在解雇中,表现的挺老板范儿的,平时可能也把小王支使的够呛,这一切是不是让人气愤呢?确实让人不舒服。但这无非是平淡无奇的雇佣关系罢了。这样的事情每天都发生无数,为什么左派圈子不去挨个表示愤慨呢?因为这件事涉及左翼分子与社运机构的雇佣矛盾。如果一个愿意帮助工人斗争的青年,想从这件事里得到什么有益的教训,那么,首先不是去辩论这两方谁对谁错。

小王要拉队伍,这是他的动力,不必指责,而且指责也改变不了他的想法。

作为一个有专职人员的社运机构,它的等级秩序、人员管理,必然服从阶级社会一般的管理逻辑,否则无法生存。机构解雇自己的雇员,是这个逻辑的体现。不管它如何对待小王,它终归有解雇的权力,这是资本主义社会赋予它的。这意味着阶级压迫,而这种压迫本来就存在于机构的日常运行中。

一个想帮助工人斗争的青年,进入社运机构,就要承受机构固有的压迫和剥削。当然,作为雇员,可以依法维护自己的利益,这跟一般的劳资纠纷,也没有什么区别。同时,这也不妨碍利用机构,去协助工人的斗争。说到底,对这类青年来说,机构只是一个不得不使用的技术工具。

小王对机构的指责,除了补偿金问题,真正的核心是批评机构说一套做一套,搞‘性别歧视’,这里边散发着要搞臭这家机构的气味。或许,拉队伍不成,小王也不想让茄子好过?这倒是左翼拉队伍实践中,常有的现象。

对社会运动来说,虽然它的日常运行严格服从资本主义企业的一般规则,但它的主要业务,毕竟是‘做群众工作’,也就是赢得群众的信任,调和他们在社会中的痛苦。被卷入类似的风波,可能会损害这家机构今后的活动能力。这就是小王与茄子的私人恩怨了,不值得过多关注。

对工人阶级的事业来说,“茄子”机构是否会被搞臭,不是要害。要害是理解社运机构必然服从资本主义管理的规律。一个进步青年去机构,唯一目的,应该是借助它的客观渠道,了解工人阶级的生活、斗争,并协助它的斗争。这次风波对关注它的学生,具有的意义,是促使他们开始明白,主流的多元化社会运动不是世外桃源,实际上一直在复制资本主义的基本矛盾。

A:

那就是说,小王这样揭露,还是值得赞许的!

B:

客观上展示了社会运动的一些日常运行。这未必是小王的主要目的,但不必深究,也不必跑去‘划线站队’。

A:

这件事的结局会怎样?

B:

茄子机构会吸取的唯一教训,是今后更加专业化、公司化,用更纯粹的法律技巧处理与雇员的矛盾。阶级社会的管理规律,必然驱使它这样做。

A:

你上面说的所有这些话,只是你的推测吧?

B:

是根据中国左派、境内外社运的大量实践,进行的分析,距离事实真相,不会太远。当然,我的分析不适合用在这次风波的公开交流,那会惹来很多无谓的是非。所以,我只是把自己的看法,跟你私下交流一下。

对话结束

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河