主题：【原创】茗谈188：人生 -- 本嘉明

我们应该充分认识到目前，甚至未来的十年二十年，以欧美为主的西方国家的生产关系和生产力的矛盾尚未到达不可调和的阶段，其生产关系远未到制约其生产力发展的地步，经济基础的上层建筑相对契合。

内因：西方国家并不是水深火热，贫富差距虽然在加大，但是行政立法司法和社会保障体系健全（上层建筑），中层和底层的生活有保障，朱门虽然酒肉臭，但可以做到路上没有冻死骨。只要肯干，普通人生活还是可以欣欣向荣丰富多彩，其社会并没有明显的短板。美国国内社会矛盾主要以点状分布，脉动发生，并未成面连片和持续震荡。更重要的是，现有的国际政治经济秩序是二战以后形成的，在苏联解体后，基本全球经济循环的体系是以美欧为主体，中国也是加速拥抱了这个体系。在这个体系下，一荣俱荣，一损但未必俱损。一个主要经济体的矛盾分散到整个经济循环相对就延迟了矛盾的发生时间和烈度。

就大学生来说，上不上街，还不是要有人领头，大学老师不带头，或者社会组织渗透到校园，谁能轻易大范围的煽动？新冠疫情死亡率并不高，大学受影响小，小范围自发抗议，倒不如反华尔街运动和黑命贵这种有社会土壤配合来的厉害。

外因：西方虽然不代表国际体系，但是他们在主导这个体系。现在国际体系的价值观，叙事和逻辑体系完全受西方主导。中国自己的价值观和叙事体系的国际影响力恐怕还不如六七十年代。冷战期间，国际体系美苏中三极，各有各的叙事和价值体系，也各有各的粉丝，无论政府粉还是民间粉。现在，中国重新建立代表人类发展方向的世界观和叙事体系，任重道远，自己还没打通前后三十年任督二脉，逻辑还未自洽，就是忽悠普通老百姓也没那么容易，就别提大学里的知识分子了。