主题：警惕对于布林肯的轻视 -- 笑看风雨

但是，中国史学界始终回避这个问题。让人感觉精分的是，这帮臭老九一边喊着反对个人崇拜，一边又把史上的自己人（儒家文人，写史书的人）看成是万古完人，从来不犯错的，即使最近有人在讨论史书中的错误，也是在细枝末节上指摘文字，却从来不敢质疑史家的屁股问题以及操守。

我主要在做三国，因为三国是东汉的延续，东汉又是西汉矛盾总爆发后打补丁之后的孑余，所以颇多涉及东汉，兼及西汉。

涉及的基本资料就是两本正史，加上当时人的文札信函，奏疏檄文，笔记墓志，以及方志碑文。其中最不可靠的资料就是陈寿和范晔两人加工过的文字。

现在看来，陈寿操守还要差过范晔，它竟然在正史中公然造假，颠倒重大历史事件的黑白，唯一原因就是自己家族牵扯其中，扮演了对抗历史进程的角色。