主题：【原创】张其昀《思想领导与精神动员》讨论之一 -- 包子1971

工农军队的本质是促进阶级斗争 “不要在网上到处闻味儿，且去写读书笔记”（一组对话）

A：

我听说苏俄红军在内战时期的强暴现象后，崩溃了一次。隔壁游戏群一个资料大佬听我吓出来的疯言疯语后，建议我接触更多类似资料脱离过敏反应，比如抗战时，有的八路军征兵工作人员，也提出过“一人一个女学生”的口号……

B:

在阶级社会的日常中，一方面是政治冷感，一方面是把“红军”、“八路军”、“中国人民志愿军”，容易想象为跟阶级社会中的人类不同的某种超自然物品了。而真实存在过的苏俄红军、中国工农红军与八路军，是阶级斗争的产物，以社会革命为目标，在不断的实践中探索前进。他们的制胜法宝在于促进大众的阶级觉醒，他们的局限、失误和挫败，在于他们毕竟无法跳出具体的历史环境。就像你说的八路军征兵人员一时一地喊个什么离谱的口号，这并不奇怪，而今天的人们必须了解它在具体环境中是如何发生的，又遇到什么样的现实回应，才能完整理解它。

C:

我以前觉得俄国红军军纪不如中国红军。现在想来，①人类社会今后要面临的革命战争，恐怕不是“长期的武装割据”，而是世界末日的烂地上打烂仗，阶级仗远大于军事仗。②所谓红军，是彻底的“群众平面战争机器”，它泥沙俱下，有自己的想法，更不存在一个神圣暴力对它下指令。它本来就不是军队，就像工人国家不是正常国家一样。红军是武装的工人农民，是阶级斗争的铁流，而且一不小心就是国际铁流。另外，群众平面战争机器没有森严的敌我阵营划分，它无孔不入、解构一切。就像1917年大量的工人钻进科尔尼洛夫军队里，把它解体，攻占冬宫也有这个解体过程。

A：

中国工农红军的十年也是阶级仗为主，军事成分为辅。八路军依托农村的群众救亡运动而生存壮大，支持根据地和游击区的社会改良，压制地主剥削和高利贷，这是大众拥护八路军的根源，这也是一种“打阶级仗”。

D：

所谓红军，是彻底的“群众平面战争机器”，它泥沙俱下，有自己的想法，更不存在一个神圣暴力对它下指令

——————————————————

就是形形色色的群众自组织，构成了复杂的革命生态。

C:

是的。所谓“群众平面战争机器”，“平面”指其“非层级”，”战争机器”指其不是纯粹“政治”，而是深入了社会领域，并且进行着各种各样的、不用枪和用枪的斗争。

A：

抗美援朝时，我军的军纪真的像宣传那样好吗? 有的网络大V拿出当时的内部报告，说有这样那样的阴暗面……

B:

志愿军是1949年中国革命的产物，有较强的阶级觉悟。当然，他们来自具体的阶级环境，而不是天降陨石，总会有各种缺点。

A：

你们说苏俄红军也是人类，但我感觉有良知的革命军人做不出强暴妇女这种事来。

B:

红军也好，志愿军也好，它们都是当时工农追求解放的产物。而又促进了进一步的社会革命。没有抽象的军纪，军队带有阶级性，这是第一位的。

A：

那么李星如何看待朝鲜人民军？

B:

1945年的朝鲜人民军同样脱胎于当时朝鲜半岛的阶级斗争，以及北方热火朝天的社会改造。朝鲜的土改以及消灭剥削阶级，清理了旧的阶级社会压迫制度，都是实实在在的社会革命措施，让大众对解放抱有热情。但朝鲜军队也确实受苏联官僚的影响较大，有诸多消极现象。

对事物要看到要害，1945年的朝鲜人民军的要害，在与它是一只促进瓦解朝鲜半岛资本主义秩序的军队。

A：

我刨根问底的原因，也是想占领舆论阵地，对于网络大佬的各种言论，比如新沙俄史观，总要评击反驳不是吗？

B:

你过分看重网络文字的日常，但通常来说网络文字只是阶级社会的精神再生产，是循规蹈矩小市民的自娱自乐。真要了解革命历史，就坐下来读几本书。

A：

李星鼓吹的翻译录入，不也是自娱自乐吗？一般人谁天天去关注1927大革命怎么失败的？还弄出一百篇中国托派的无聊文章放到知乎……

B:

我们直接深入历史，挖出尘封的文献。一般人不会关注这些遥远的话题，但我们挖的够深，也有一些言之有物的讨论，对工人阶级有潜在的启发价值。你过于投入关注网络键盘侠政的各种屁话，类似在网上闻味儿，还要细品其中的一百种差别。

A：

是的在网上学不到啥。但有的人也不全是历史发明家……

B:

去读书吧。托洛茨基的《俄国革命史》，多伊彻的《先知三部曲》……或者你去读毛选也行，这都是历史检验过的，有各种启发价值的文字，而且相对通俗好读。够你读一气了！请记住：一定要坚持写详细的读书笔记，对开动大脑思考很有帮助。写了读书笔记，要放上网，促进更多的人思考、交流，让个人的思想活动转化为社会性的活动。

A：

XXX说阿富汗战争……

B:

去读书吧！

A：

XX说袁世凯……

B:

去读书吧！

A：

我……

B:

去读书吧！

A：

我是说，你让我录入的托派文献，我录入完了。总结待会发。你再给我一篇。

B:

哦！你稍等。

对话结束。