主题:【原创】就越南和柬埔寨说两句啊 -- 真历啊
明明在另一个帖子下讨论,为啥不回复我的帖子而是另开一帖?
算了,在这里再回复你一次。
对啊,所以你的逻辑就是GDP更高的国家就一定能造GDP更低的国家能造的一切东西?这显然是荒谬的。每个国家总有一些自己不擅长的东西,美国作为当今世界GDP老大,造不出来的东西多了(比如ASML的EUV光刻机)。
这并不耻辱,大大方方地承认即可。承认差距是进步的第一步。如果任何人不承认差距,不能正确的认识到自己哪些地方做的不好,那显然是没法进步的。
(顺便说一句,当前的美国就类似于这种,看不到其他国家的先进的方面,固步自封。)
“美国也没有安225”,没错。
但是这并不妨碍我们从整体上得到,“美国、西欧、日本等西方发达资本主义国家,整体上在70-80年代工业水平显著高于苏联东欧”这一结论。
因为第一,苏联是一贯地从西方引进技术和先进设备,而西方几乎没有从苏联引进过技术和先进设备。
东芝事件只是一个例子。实际上,苏联引进技术的规模非常巨大。
与中国相比,苏联工业化的道路为什么顺利得多? - 托卡马克之冠的回答 - 知乎
第二,如果苏联东欧的技术比西欧美国先进,那么80年代的苏联东欧的工业品应该好于西欧美国的产品,而第三世界国家市场应该被苏联东欧的产品占据。事实与此恰好相反。
- 相关回复 上下关系8
🙂为何新开帖,是因为回复有限制啊,你这个做法我感到遗憾 1 真历啊 字1392 2021-04-12 00:02:50
🙂苏联的问题延续到现在在民用产品上一直有 白浪滔天 字414 2021-04-12 01:01:16
🙂苏联的未必成本高,是不同的核算制度啊 1 真历啊 字75 2021-04-12 01:14:11
🙂承认差距是进步的第一步
🙂卡斯特罗他妹妹也在美国,因为土改和卡斯特罗翻脸。 2 nanimarcus 字172 2021-04-08 10:50:59
🙂是滴,安妮塔,总说老卡坏话,革命是难的! 3 真历啊 字282 2021-04-08 17:47:20
🙂历史证明了 4 燕人 字431 2021-04-08 09:53:29
🙂需要精确领会历史和现实,也要看意识形态啊。 真历啊 字45 2021-04-08 19:27:50