主题：混在教育体系的所谓名师，很多都是人渣败类大骗子 -- forger
共:💬46 🌺238 🌵2
应该修正为：在限制复习条件下，一次过，分数高的学生未来更有出息。
国外大学，是有，不愿接受重修分数高，但是初修不及格的学生的。
所以这个例子，不能作为做题家的正面论据。
当然我站到做题家一侧（有限制条件：要做有区分度的题，1加1等于二，做一亿遍，也是无意义的）。
- 相关回复 上下关系8
🙂不生气啊，有个问题，做题家教育培养的工程师 9 白浪滔天 字102 2021-04-09 13:54:28
🙂把做题家和建设者对立起来是不对的 9 赵美成 字174 2021-04-11 05:45:36
🙂这是教育loser的伪概念 14 南宫长万 字1332 2021-04-12 12:59:27
🙂你举的例子可能有误导性。
🙂这个说得好，问题是， 1 夜如何其 字127 2021-04-11 10:37:11
🙂人上人不一定要理解为去役使他人啊 2 赵美成 字768 2021-04-11 10:52:45
🙂毛主席从来没要搞平均主义 2 真历啊 字45 2021-04-11 18:54:58
🙂中国建设的底层技术不是做题家教育培养出来的。 1 乾道学派 字0 2021-04-11 05:26:43