主题：市场控制，奢侈品，以及帝国暴力 -- 迷惑不解

我把这些联系起来，推导了一下，逻辑上好像是成立的，拿出来献丑了。

1、假如我可以用暴力隔离你和市场，我就可以低价购买你的劳动：

所有产品都是劳动创造出的，如果所有产品都进入市场自由交换，则所有劳动都可以相互比较，市场交易让每个人的劳动量有了交换价值，成了一种与具体劳动方式无关的抽象劳动量。

反过来说，如果你的产品不能进入市场自由交换，那你的劳动也就不具有市场交换价值。如果有人在市场之外与你进行交易，那么定价与劳动量之间就没有关联，只和你的需求愿望的强弱有关。这意味着，假如我可以用暴力隔离你和市场，我就可以用远低于市场交换价值的价格购买你的劳动。

2、奢侈品的高价，根源在于政治暴力：

理想的商品自由交易，产品生产者付出的劳动，和购买产品者支付的劳动，两者是对消的，是平等交易。如果全部商品市场都这样，那没人有兴趣来管理这个市场，或者说它就不需要管理。但是，这是不可能的，因为政治不喜欢真空，暴力总是不请自来。

以奢侈品为例，奢侈品的市场价格远超成本，原因在于生产者不能直接与购买者交易，导致产品定价与生产者的劳动失去关联。

购买者付出的是高价格，生产者得到的是低价格，其间的差值，是购买者额外付出的劳动（或钱，钱也是劳动，别人以前的劳动）。购买者付出的劳动中，有一大部分被第三者所得。

第三者能够无偿占有这一部分劳动的理由是什么？或者说他凭什么？

假设这事谁都能干，那最终应该就是生产者得到这份利益，要是这样，高价格会很快被供求矛盾推向正常的价格。

但事实上并不是生产者得到这份利益，而奢侈品也长期保持高价格，这说明有非市场的东西在起作用，它控制了市场，这个东西只能是暴力。

3、最大的奢侈品是石油：

还有其它一些看上去不是奢侈品的商品，其实也具有同样的特点，例如石油，例如香烟。香烟价格中含有极高税额，依据是国家暴力，这就不用说了。

石油背后的暴力：石油必须用美元交易，它的效果，就等同于所有石油都必须先卖给美国，然后其它人再从美国买石油，虽然表面上看，石油是直接从中东运到购买者那里。

4、暴力必定要获得血酬：

借用吴思血酬定律的话就是，这些奢侈品的定价中，都包含了一部分给暴力的血酬。资本家获得利润，暴力则获得血酬，它本质上也是利润中的一部分 ，因为所有价值由劳动创造。只是这个血酬既不是给产品生产者的，也不是给产品购买者的，它是给暴力所有者的，具体来说就是给帝国的。

5、谁拥有暴力？

暴力也是需要购买的，国家政权购买暴力，地方军阀以及黑社会购买暴力，大资本借助收买政客间接购买了国家暴力。他们为啥要购买暴力？当然是为了争夺利润分割权，暴力越强，意味着可以切割的利润越大，就这么回事。

6、大资本喜欢帝国：

大资本为什么喜欢帝国？因为帝国是大资本控制暴力的最佳平台。大资本带来帝国主义暴力和战争，这不是对哪个敌人的战争，是对所有人的战争。它不关心你挂什么招牌，只关心能不能控制你的市场。大资本口头喜欢标榜自由，但它只是想要控制别人市场的自由。如果从这个角度理解，那三战好像就是不可避免的。