主题：我乌鸦一下，福岛这个事儿快变成外交和宣传翻车事故了 -- 流浪肥猫
共:💬87 🌺781 🌵135
有人一定会说这个水不一样。但问题在于，不管你这个水哪里来的，只要排到海里合指标就行。
对海洋环境来说，处理过的核事故废水和正常生产中排放废水，如果指标一样，有区别吗？
中国该做的是什么？要求信息公开透明，要求核查监督，去参与和影响这个过程，而不是无来由的歇斯底里反对。
对此事最大的失策在于，把一个可以解决的技术性问题变成了不可妥协的原则性问题，那么大家都架上去吧，看最后谁下不来台。
日本有IAEA背书，美国支持，科学界主流也支持，更不用说核电产业了，渔民、海产养殖反对是因为经济理由，但这个是可以解决的。
只有绿色和平组织这样打着环保名义的极端组织才跳的最凶，中国是要跟它们混一队吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂核安局相关负责人，是在批驳你列举的”事实“ 15 方平 字1084 2021-04-19 06:22:32
🙂你读懂他的意思了吗？ 流浪肥猫 字231 2021-04-19 22:05:07
🙂问题是这个排这种水有先例吗？ 假设 字87 2021-04-21 09:16:00
🙂哪没有先例？国内核电站每天都往海里排水
🙂哪个核电站都没有排这种废水 3 假设 字449 2021-04-25 04:58:15
🙂FDA直接出公告了怎么解释？日本也没有任何可信度 2 白浪滔天 字234 2021-04-21 22:54:23
🙂你看，又是一个不了解事实的 1 流浪肥猫 字51 2021-04-21 23:10:04
🙂好吧这次你对了，但是我还是觉得以排放废水攻击没问题 白浪滔天 字36 2021-04-21 23:27:08