主题：【原创】张其昀《思想领导与精神动员》讨论之一 -- 包子1971

“沈定一”现象讨论之一：大地主领导农运，真心还是假意？（一组对话）

A：

沈定一是清末民初的一个社会活动家，浙江大地主，清末就曾当官，后来加入过同盟会，参与过反袁活动。俄国革命后，他欢迎马克思主义，拿出家产在老家萧山衙前搞社会改良，吸引了一批青年。20年代中期，他对无产阶级革命感到失望，转而改开投向反共产主义，1927年，他积极参与屠杀浙江的共产主义工农群众，一度是国民党的浙江“反省院院长”，专门负责瓦解被捕的共产党员。1928年，他在家乡继续试图从事社会改良，引起国民党部分高层的不满，1929年被暗杀。

我读了关于沈定一的境外研究专著《血路》，也读了国内学者写的某些研究文章。我的感觉是：沈定一他的事例有些特殊，他在这些书中的形象，都像一个武侠小说里面的侠客，有点……太远离生活了。然而，侠客做事只需要考虑"义"，至于其他的因素，都只是改变做事策略的因素。可是托洛茨基、甚至斯大林，都没有给我这样的"侠客"感觉。

也就是说，一旦把沈定一从群众中拿出来，他就变成侠客了。所以只是关注沈定一的个人生活、个人行动，好像对工人阶级的启发价值比较低？

作为一个“侠客”，沈定一只有在从共产党员转变为反共产主义者的时候，他才没遵守那个"义"，而这么一看，可太奇怪了！他的一生和他进行的活动很违和，几乎指导他一生的原则说扔就扔，而且似乎不是出于他个人家庭利益（钱基本全用来搞农民运动了）？

这难道就是李星说的"保卫资本主义秩序的激进左翼"？我无法理解这里面的逻辑…… 这种“保卫”看起来是真的刻在DNA里面了，因为从沈定一个人的人际关系网络来看，理解不了他为啥会走向右翼。

B:

我对沈定一的理解：他最核心的自我认同，是“上等人”，或者这个词太难听了，叫“精英”也行。精英的核心定义就是“我跟你们普罗大众毕竟是不一样的”。精英可以拿出家产分给大家，但是不许下等的恶棍流氓来抢！他愿意领导革命，而不愿意让革命领导他。他期待劳动大众通过他的努力实现美好的生活，但他自己是永恒不变的。

A：

类似公子哥出去闹革命闹着玩?

B:

“闹着玩”是不能概括这种严肃的精英的。这太侮辱他们了…… 沈定一证明了自己具有勇敢、无私、耐心、艰苦奋斗等等品质，吸引了很多劳动者和知识青年。同时，他显然认为“我跟你们普罗大众毕竟是不一样的”，而这种差异是永恒不变的宇宙真理。

这种不追求物质特权的资产阶级活动家一直都存在，比如甘地。他们是为了本阶级的物质统治，放弃了个人的物质特权。但既然他们是阶级社会的政治领袖，说到底也不会活的太惨。一百年来印度一直有很多人饿死，但甘地可不是饿死的。甘地只是放弃了资本主义意义的有产者身份，但带有文明气息的个人生存，对甘地从来不是问题。同样，放弃了部分家产的沈定一，最后也不是饿死的！

A：

可要是物质上的等级被模糊甚至被消灭了，精神上的等级也无法存在下去了。

B:

所以衙前的社会改良，每前进一步，都是围绕沈定一本人进行的。他在精神上控制着拥戴自己的农民和青年，也保证了这种改良是可控的，事实上服从于现有的秩序。

A：

也就是说…… 他早年说的要"打倒有产阶级"，客观上，与国民党后来的"打倒土豪劣绅"和搞农运，是类似的，只是为了将阶级社会延续下去而进行的自我清洁？沈大侠要消灭的，是那些过于压榨、过于招人恨的统治阶级分子，保留能尽量延长统治的精英？就像"清君侧"之类的东西？

但是，他搞农运的这种办法，却使群众发现自己有能力反抗地方上的阶级秩序。

B:

沈定一当然不是要保卫传统的地主统治。他要保卫的，是阶级社会本身。国民党作为一个政治组织，从一开始就知道“打倒土豪劣绅”是扯淡，因为土豪劣绅就是国民党依靠的阶级基础之一。而作为一个活生生的人，有感情，有理性，实践起来是可能充满戏剧性的。沈定一完全可能一开始非常真诚的相信“走俄国人的路，这就是结论”。但他呼唤革命，最后把内心的怪兽召唤出来了，发现了自己到底是个什么人，到底站在哪一边。

他的直觉很强，比较早就意识到自己热情赞扬的俄国革命，其实是要毁灭他视为生命的“文明”。于是，他选边了……

“反革命竟是我自己！”

A：

而且他这个农运太一帆风顺了…… 这种让群众感觉"有某个大人物撑腰"的农运，会不会使大量本来不敢反抗的群众，有了勇气去联合斗争？同时也把运动限制在改良主义的范围内了。虽然也有李成虎那样的牺牲者。

B:

对。类似一个“全国政协委员”给工人撑腰争取落实社保待遇。群众的觉悟水平、斗争精神被限制了，局限为一场双赢、多赢的行动，表面上皆大欢喜……

A：

沈定一根本没可能成功吧！这种要把阶级社会中最腐朽部分消灭的改良，面对的阻力太大了啊！因为腐朽的和不太腐朽的部分，是紧密相连的，我有切身体会……

B:

从统治社会的角度说，沈定一唯一的“成功”，就是麻痹了群众。把群众起来斗争的时间拖后，并压低他们的水平。做个不太妥当的对比，就像富兰克林 罗斯福总统的新政一样，经济、社会意义上是失败的，资产阶级政治的意义上却很成功，拖后了三十年代美国秩序彻底失衡的时间，从而最终通过一场国际战争，为美国资本主义找到了出路。

待续