主题：How dare you -- 审度

我们所说的独立思考，一般是两个方面，一是独立判断，不被洗脑，不被带节奏，不从众，有能力否决一些错误观点。二是不迷信权威，可以做出一些创新的、更好的理论、观点或产品。

能否否决错误观点，这需要严谨的逻辑训练和必备的常识，这基本就是做题的过程。像一道数学题，需要一步步计算过程正确，还需要过程中用到的定理都正确，这样结果才正确。科学分证实和证伪，还有待证明。分得清这些，就不会被洗脑。这部分做题有好处，没坏处。

第二部分创新部分，做题太多，确实会束缚思想，不习惯于自己出题，定评分标准，等着别人出题，对顶尖人才是有束缚的。其实创新也是部分人的事情，大多数人还是执行者，不需要太多开创性思维。

做题真正有害的是不好的评分标准，会扭曲你的思维方式。比如这两天和儿子的语文老师讨论作文的评分标准，就觉得他们太僵化了，弹性不够。

初一记叙文，评分标准是结构严谨（起因发生发展高潮结尾，收尾呼应等），掌握常用的描写方法（环境描写，细节描写，外帽语言动作心理神态描写等）。这些也没什么错，就是太僵化，上面这些都是得分点，没有要扣分的，所以不管有没有用，都要找一个地方加一句环境描写。这也就是作文中，开头都是“今天阳光灿烂，蓝天上飘着白云”的由来。

就和八股文一样，作文是有格式的，这就是带着镣铐跳舞了。要高分，既要遵守八股文的格式要求，还要有自己的内容和亮点。像自由体操一样，有必选动作和自选动作，要自选动作一点不错，自选最难，才算好成绩。

学生一般没能力把自己真实的情感和思考装入到八股文格式中，实际上就变成全是格式性的套话，加一些红梅青松的名言警句就糊弄完了。这违背了作文的初衷，也就是评分标准出错了，它扼杀了写作最重要的一点，真诚的情绪或思想表达。