主题：【原创】张其昀《思想领导与精神动员》讨论之一 -- 包子1971

资本主义全胜地区主流秩序的漏洞、何为工人积极分子的“社会性死亡”（一组对话）

A：

李星为什么觉得资本主义全面胜利的地区，主流秩序的漏洞较多呢？我身边一些朋友的经历，给我的感觉就是，他们天天都担心被喝茶。所以给我一种高压态势、密不透风的感觉…… 很难理解所谓主流秩序的漏洞……

B:

在资本主义全胜的地区，由于工商业的跃进式繁荣，整个社会的生存压力确实变小了，社会的生存规则一方面没那么严酷了，一方面需要反复调整，主流秩序也相应的比较宽松。同时，不存在自觉的、持续的工人斗争，以及传统上对社会压迫最敏感的青年学生群体，整体情绪是高度灰色的。在思想上，完全不存在挑战主流秩序的群体，不存在需要严酷压制的对象。最后，主流秩序的建立长期是个半吊子，没有理顺意识形态，很大程度上是精神分裂的。

这些因素，导致了资本主义全胜地区的主流秩序，是整体宽松的。当然，最近几年，主流秩序开始严密化，反映了“建设正常资产阶级国家”的大趋势。

而在资本秩序从未间断、已经建设了上百年、几百年的国家，比如美日，与主流秩序对立的“社会不安定因素”，很容易招致社会性死亡的下场。

A：

“社会性死亡”是怎么体现出来的？

B:

简单说，一个招致类似惩罚的“不安定因素”，很可能长期找不到工作、租不到房，在路上走，有人从背后泼你一身洗脚水。去报警，被出警人员训斥：“自己干过什么，心里没数啊？！”

他住旅店栖身，有一群“正能量义工”24小时在门口等着，只要他一出门，就起哄：“你啥时候去苏联啊？苏联不是你们无产阶级祖国吗？你去苏联呗，总在俺们国家赖着算咋回事啊？”

至于家人被骚扰，孩子在学校被欺负，不在话下了。这种事，在冷战时期的美国，一度非常盛行。这种种压力，总结起来，可以叫“社会流放”：不给体面的工作，不许进入公务员、文教系统，骚扰家庭，给当事者制造无穷大的精神压力。这种流放，很多时候不在乎被惩罚者是否向统治者下跪低头，而是类似“斩首示众”，把人挂起来晾成肉干，给旁观者、后来者一个警告：这就是反抗秩序的下场！

这类“社会性死亡”措施，是国家机器与资产阶级合作建立的铁网，目的是摧毁“不安定因素”的人生。在现实中，有少数人靠着自身的能力，突破了这张网，比如著名编剧特朗勃，在好莱坞被反共产主义文字狱迫害过，后来凭着巨大的才华，重返戏剧天地。有的美国共产党员，在被有系统的“社会流放”也因为擅长经商，而打破了生活的困境。但绝大多数落入这张网的人，却注定了人生尽毁。

A：

话说房东逼迁，工作搞没，24小时监视，不仅存在于冷战时期的美日吧！在普京的俄罗斯，在那些资本主义全面胜利的其它地区，不也在搞这一套吗？

B:

在普京的俄罗斯，更不用说在资本主义大繁荣的某些地区，只有政治反对派可能遭到类似打击。

工人行动的积极分子，通常遇不到这种事。因为国家、老板和工人自己，都知道，工人搞行动，目的只是为了争取物质利益，一个字就是“钱”。工人行动有时成功，有时失败，工人有时顺利得到钱，有时会被抓进去几天，但无论成功失败，都不会脱离“钱”这个目标。在这样的状态中，刻意针对工人，反而会刺激工人的意识，却又并不能实质的削弱工人反抗的力度。为什么说，刻意针对工人并不能实质的削弱工人反抗呢？因为在工商业大繁荣的那些地区，劳资纠纷是跟市场繁荣紧密关联的，越繁荣，纠纷越可能增多。能用钱解决，或是用简单的威吓，驱散工人，对老板和主流秩序是比较有利的。刻意的逼迫一些工人行动分子无路可走，对主流秩序没有显而易见的好处，但可能有坏处。

A：

我看到过俄国普京政府的一些公开文件，提到要严防“劳资冲突向威胁政治安全领域发展”。按照李星的说法，俄国的主流秩序有很多漏洞，原因之一是还不存在成气候的自觉工运，所以在这个领域着重提防，也是老虎咬天无从下口？

B:

是的。什么时候一个当过罢工代表的人，仅仅因为这一点，就被盯上了，甚至遭到示众式的迫害，那说明，至少在主流眼里，社会气候已经变了，需要未雨绸缪。

待续