五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】陈毅和饶漱石到底怎么回事? -- 真历啊

共:💬109 🌺379 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 要理解真正的历史,那些隐藏在字面意思之后的

当然,这是我个人的私货啊。

第一个问题,李德写的正规战的文章有问题嘛?好不好,从所有的资料来看,李德的正规战的资料问题不大,说不上多精彩,倒也中规中矩。

中国共产党的军队,红军,那是一个在延安就研究航母的伟大的现代化的工业化的军队。

虽然他们的条件和基础那么差,但是他们的眼光永远朝向未来。

所以我个人不认为林彪学习李德的文字意味着拍马屁,而不是学习新鲜的东西,包括短促突击,在当时,吸收一部分先进的正规化的经验,先进战术动作未尝不可。

而彭老总骂李德,也应该是军事战略混乱,战术运用不当,糟蹋了红军。

有时候牺牲也确实培养战斗力,当然,还是尽量节省好。

而且李德的战法有点来自苏联军队传统,靠军人堆胜利。苏军的这个缺点在二战表现得很明显。

第二点,四渡赤水,毛主席能不能知道不应该盲目北进过长江?那么问题来了,谁知道不该?周?张闻天?林彪?等等。

那么这个中央要不要在当时,遵义会议后毛还没有掌握权力的时候,及时收手灵活看待不去会师?

我想毛主席和彭德怀大概就是这个分歧。看来彭德怀也是懂了?要听中央。或者犹豫?

每一次失败都是为了及时调整中央的态度,当然,那是为了避免更大的牺牲。

另外啊:

我个人觉得确实蒋介石不想全灭了红军,这点大家也知道,但是,最重要的是啊,蒋介石究竟要把红军控制在什么程度?

我想这是毛主席和蒋介石的分歧,蒋介石当然要的是尽量少到一个程度可以控制,主动性在国军。

毛主席则是达到目的之外,红军必须要有时间和能力上的主动性。

这才是毛主席的伟大之处,从红军的被动转化为红军党中央的全面主动。

这是军事天才的能力和表现。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河