主题：毛主席“无法无天，无视法律”？理科逻辑还是断章取义？ -- 怒发冲冠凭栏处

河里某位自称理科生，口口声声逻辑思维的响水湾先生又抛出一个论点“毛泽东说他是无法无天，就是无视法律”。然而，要对某人的言论作出指控，应该提供此言论的具体背景与上下文，才能让观众对其有准确的理解，这不是文科，理科的区别，这是最基本的人类常识。

那么，毛泽东说他是“和尚打伞无发（法）无天”的背景是什么？根据公开资料，是他和美国记者斯诺谈话时，先批评了当时过头的个人崇拜，批评“四个伟大是讨嫌”，还问了斯诺柯弗兰、艾德勒（在中国工作的美籍专家）说过这些没有，然后斯诺说“谈过一些，但是他们没有你这么坦率”.于是毛泽东原话“就是，他们有点迷信，还有一点恐惧，怕说错了话。我不怕说错话，我是无法无天，叫‘和尚打伞’，无发（法）无天，没有头发，没有天。”

也就是说，即使是单纯看毛泽东的原话，那也是针对“发表言论”这一点，毛泽东的意思是“我不怕说错话，我只要自己认为是对的就什么都敢说，这一点我是无法无天”，这和“无视法律”有见鬼的关系？事实上，当时的法律不就是明文记载人民群众有“大鸣大放大字报大辩论”的自由吗？毛泽东这就是在按照当时的法律行事啊。

我们再复盘一下，毛泽东说“别人怕说错话，我不怕说错话，我是无法无天”。然后某些人把“我不怕说错话”这部分一去掉，变成“毛泽东说他是无法无天，可见他是无视法律”。这是“理科生思维”？这是最典型的断章取义罢。