主题：疫情小对话 -- 宝特勤

以前我们讨论过这个。我一开始以为这是数据问题，后来接受了这是有过一次无症状传播建立了群体免疫。现在我明白我什么都不明白。

计算病亡率需要分子即因新冠死亡人数，和分母即患病人数。这两点我现在都没有概念。

我同意从印度火葬场情况来看，日增死亡绝不是三四千。但是如果推广一下我的印度总管的情况（我相信是普遍的），里面应该有不少心脏病、中风甚至伤口感染没有得到医治的。如果医疗资源挤兑时间长一些会造成总人口平均寿命因为和瘟疫无关的因素下降，比如糖尿病癌症得不到诊断和治疗。事实上美国瘟疫限制一放松就第一件事就是去看牙医，听牙医说他最近拔牙忙得要命因为瘟疫封锁期间大家牙齿得不到维护。这个推广到医疗挤兑情况下的慢性病不难。

至于患病人数，现在印度的情况更是不要想有正确统计。

所以我知道我不知道这个1%病亡率的准确性。 inshallah, 不排除靠近事实。虽然我完全没有概念。