主题：纪念湘江战役是为了迎战即将到来的科技封锁 -- 百年

简单点说我能说的实际都是已经能吸收消化解决的问题，而不是做与不做做不做的到。

回到芯片产业链本身，我始终在说从全产业链角度说我们要在近三千个产业链环节都保持自己的独占地位么，这里有几个人计算过相关投入么（不考虑回报的前提下）此前提过万亿投资的问题，在高技术领域我们真的在面板产业链部分环节投资过万亿人民币。这就是京东方，截止2016年京东方各级政府以及银团输血超过765亿美元，同时税务土地人力资源一度接近无偿供给的投入，实际核算成本投入何止万亿。（到这里不难理解给特斯拉的是对赌协议）而今年是京东方可以获得盈利的第一年，利润或过百亿。由此可观曾经的京东方模式不可重复。同样，的不计代价要获得芯片全产业链的独占地位，其投资亦不可取。这个目标，中国做不到，美国也做不到。但是汲取京东方教训，中国与各大国协调与博弈过程中，去台湾化是可以做的，也是不可避免要做的。具体看新闻落地。中美芯片工作小组启动前，美国有关委员会给出了至少领先中国两代的底线。然后IBM最近首发了什么，这些都需要细品，然后看国内落地。

同样美国一端捏着我们很难轻易绕开的技术限制，同时中国捏着可能在整个本世纪上半叶只有中国能摸着石头尝试的全新数字化社会及其治理。基于中国自身的需求，如果美国不想中国摸索出一整套美国技术路线之外的芯片产业体系,(代价是至少滞后十年发展目标)。那么坐下来谈，是唯一出路。不然，必然在中美之外中古全力以赴投资欧盟寻找新的供应链。某种角度欧盟不断拱火中美甚至不惜中美走向热战也在这里。

最后拿一个刚才回复河友的话来结尾.

如果谁赞同，中美都无法在芯片产业链获得全产业链的独占地位，那么最终要坐下来谈利益分配是唯一的选择。然后愿意参与这个历史进程的人，各自在区别可能做什么和可以做什么之间的边界中找自己的定位吧。