主题:【原创】人口论,计划生育和老龄化 -- 孟词宗
跟给富人减税让他们多投资有得一比。
首先,廉价?平价?什么是廉价平价?10万还是5万?这么做,在没有足够的其他配套的情况下,就是投资房地产,就是把资源给房地产。至于平抑房价,反过来也完全有可能拉升房价。新加坡的经验可以参考,照猫画虎,死定。
第二,住平价房的可支配收入提高,所以会投入其,消费。这个可支配收入的提高,并非通过生产劳动得到,而是通过占用生产劳动得到,我当它全部投回社会生产,也不过是归零,就是一百块钱还清债务链那个段子。我继续当它全部投入劳动生产,那么这个资源的流程就是税收——房地产商利润+房子价值——消費——资本家利润+劳动者收入,就是国家把税收输送给资本家。现金补贴的话,少了房子这个环节。
为什么破坏生产?欧洲是典型。F河友对此有心得。
房子是问题吗?房子不是问题。房子只是问题的表象。很多人在农村有房子养灰,为什么不住呢?鹤岗几万一套房,为什么没抢成十万一平呢?教育呢?教育也不是问题,乡村学校都因各种原因,据说主要是学生太少,砍得几乎没了。为什么不在家乡读书呢?医疗是问题么?乡镇卫生站门可罗雀,县级医院据说很多靠财政补贴续命。有病人们为什么不去看呢?三座大山都是表象。三座大山的成因,才是问题所在。
通过补贴提高生育率,在目前的架构下,是无效且极毒。
- 相关回复 上下关系8
🙂矛盾呢 3 审度 字1120 2021-05-12 21:10:54
🙂可以没收鼓吹一胎制的高官 1 newbird 字60 2021-05-12 21:36:45
🙂不改分配制度,只能退而求其次 6 孟词宗 字1108 2021-05-12 21:30:15
🙂这个说法很具迷惑性
🙂是宋健的适度人口论的刻舟求剑导致了政策极端 3 东东山 字1901 2021-05-12 20:53:18
🙂“2015年还在组织人阻碍二胎放开”?根据是什么? 4 愚弟 字1038 2021-05-20 11:49:17
🙂他中了人家的计 2 范进中举 字123 2021-05-12 23:04:14
🙂一胎计生本质上是科学上出了错误,洗责,科学史上不会认账的 17 东东山 字770 2021-05-12 20:59:56