主题：【原创】人口论，计划生育和老龄化 -- 孟词宗

1、粗以为这个结论非常有限。因为目前还可以看到为了多一点工资最机械重复的工作连续工作14小时的。这里面信息不对称的成分非常多。主要是三点：其一、某些地区的黑厂的剥削太厉害，已经成为思维惯性。提桶的流行也能反映这一点。其二、这份工作的传播有限，这个都知道就不提了。其三、事实收入不如可预计的多，或者管理上有问题。

2、血汗工厂其实并不是没有竞争力，而是管理手段存在严重问题，技术手段只是员工素质水平和管理水平低下的表现。不少地区产业都是靠这类工厂支撑起来的，甚至称不上是工厂而只是作坊。换句话说，理论上依靠人力竞争依然可以实现，只是问题不在人力身上。（让一些人少赚一点可能难于登天，人家宁愿关闭工厂。也就此联想到，假如是集体所有会怎么样？）

3、严格来说本人没跑过什么工厂，倒是2里面说的小厂和作坊接触过很多，当然也不一定是真的进去采访过。只是那是本地产业，基本情况大家都知道的。

4、这个其实早有讨论，在其他地方也见过不少。但是觉得一般的方向有问题，因为倾向于对知识工人，也就是高级技工、管理者还有机器人产业链相关开发者的剥削。但实际上更为关键的不是这些，要脱离作为人的个体才能看待这个问题。也就是他消耗了什么才能够得到产出？这样，才能够明白剥削到底在哪里。

按照投入占用产出的思路去分析，就比较明朗了。作为生产，他是不可能不占用自然资源和社会资源的。即便是工厂内理论上没有任何剥削个体存在，他也不可能不会对人产生影响。其实这有点诡辩，因为我的意思是，它剥削的是产业链上的个体和普遍人类的生存空间。或者说工厂本身就是一个个体。