五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】人口论,计划生育和老龄化 -- 孟词宗

共:💬292 🌺1335 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是贫困化,而不仅仅是失业率

我可以假设你的模拟可以成立,但我会举个反例来推翻自动化会导致失业率增加这个论点:

从改开后,到现在,我们观察到的现象是,在中国自动化的工业生产越来越普及,但我们并未看到失业越来越严重的现象。

可见,在某些地方,也许失业与自动化是正相关,在另一些地方,负相关。那你要如何确定因果关系呢?

推论推到尽头,假设你的论点成立,政府是否应该禁止技术进步,严禁推动自动化生产,以确保人人有工作,个个有饭吃?

首先,不要把失业率和贫困化混淆起来。原来挣50-60美元一小时的通用员工,失业数年后跑到曹德旺的福耀玻璃厂找了份最低工资的工作(可见纪录片《美国工厂》),他们当然不再失业,但很显然是跌入了贫困。

第二,中国自动化是不是导致了贫困?不要忘了,中国本身是社会主义国家,还有规模巨大的扶贫工程。最近刚刚宣布消灭了赤贫。这和资本主义国家有很大的区别。同时,中国本身经济仍在扩张中。正如美国IT业领导的经济扩张可以提供大量的就业机会,中国的经济扩张也会提供大量的就业机会并吸收由自动化产生的“多余”劳动力。但是要看到的是,增长是会有极限的。现在大家都在讲的“内卷”可能很快在经济上表现出来。

对于是不是要禁止自动化,这个问题的答案当然是不能禁止。自动化本身是提高生产力的。自动化造成贫困的原因是搞资本主义制度,分配不公的结果。如果搞分配公平的社会主义乃至共产主义制度,就不会有自动化导致贫困的弊端。

归根到底,你的疑惑或者问题,在于不从分配劳动成果的角度看问题。自然会陷入“机器吃人”这种早期卢德主义对抗工业革命的逻辑陷阱。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河