五千年(敝帚自珍)

主题:儒家为何不堪大用? -- 夜如何其

共:💬41 🌺213 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 抱歉习惯于自说自话了。

其实就是说:

一、现在的儒家只有术,又不被政权认可,是不可能有什么作为的。

历史上多数时候的儒家也不例外。任术而轻道,充当权力的中介,为政治合法性背书,从来都是被人鄙夷的。

从道不从君,从义不从父,人之大行也。——荀子

二、儒家并没有拒绝形而上学。

宋明理学就是典型的形而上学。不管是道,还是关于世界本质的学说,都是符合的。

三、形而上学所探讨的内容容易被混淆。

一般而言,现代科学已经替代了传统的形而上学思考。比如认为物理学本体才是本质。而物理学的秩序,比如规则、定律之类,不能和人心的秩序等同。

四、儒家和宗教的相似在于,作为文化权威,势必要解释世界。

并且要维护它的解释。许多时候,这种维护等于对现实政治秩序,比如等级制的维护。

五、宗教的概念需要严格限定。

中国很难以西方的标准去判断,包括道释。通常所说的儒家像宗教,实际上是指文化权威的社会功能。这些功能很多时候被称为信仰。比如道德规训、生活典范、安全保障等等。

六、儒家成为宗教的关键是奉天承运

也就是为政权合法性背书。但这正是儒学所反对的。

和一不同在于,一强调广泛的权力,而这里强调的是政权实体。

七、儒学需要的是继承

现在的儒学多数停留在对过去思想的翻译和解释,基本没什么继承发展。就连解释也僵化死板、频频出错。几乎和黑格尔的评论一样了。

八、但真正问题是:对术的追求代替了对道的追求

这是世纪难题,全世界都一样。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河