主题:【整理】佩雷尔曼和庞加莱猜想 -- 普鲁托
共:💬81 🌺382
那说明啥呢,说明回报太长远,需要耐心和时间,今天的中国的经济已经是世界第二了,这个是真的,虽然结构还很糟糕。
也就是说,可以给所有的基础学科的科研人员给予比较充分的资金空间和物质基础了。
安安心心的作研究,也不必搞论文会战,也没有意义,七八成都是无效论文。
这些基础科学家给应用,真正的专利提供营养,所以,应用科学家应该让利给基础科学家。
同时,实用科学家也要让利给应用科学家,因为应用是重要的衔接纽带。
国家应该大力培养教师。教授也不必全都是讲课的老师,但是,教授也应该对讲好课的好老师给予尊重和让利。
科研人员可以有些选择清贫,但是老师恐怕不好办。
总之不要为了啥而啥,强行要求一个科技人员讲课,这是严重错误的方向。
- 相关回复 上下关系8
🙂其它学科还真不一定,参考中村修二的诺奖 1 白马河东 字33 2021-11-26 21:16:01
🙂佩雷尔曼的妈妈很伟大 2 柴门夜归 字60 2021-06-16 05:35:50
🙂语言文字揭示智慧源头,解决从哪里来。 张新泉 字112 2021-12-13 04:05:35
🙂数学。尤其是理论基础,影响和好处是长远的
🙂这事有点类似高考,有标准比没标准好 4 cba 字1042 2021-06-15 23:26:08
🙂第一,我肯定是同意细分有标准的,这点没有分歧 1 真历啊 字1290 2021-06-16 00:12:41
🙂研究论文就是发表研究工作 4 cba 字653 2021-06-16 00:34:15
🙂陈景润时间长啊,你说帮人润色我很同意 真历啊 字137 2021-06-16 00:43:54