主题：【原创】《窃明》和《晚明》 -- 真理
共:💬21 🌺64
比如给毛文龙翻案的杜车别，人家可是让王荣煌教授亲自下场PK了。
除了袁毛之争，哪见过科班历史教授理睬过民科的？
当年明月和稀泥不想参与可以理解，这个坑是挺坑人的。
就连王荣煌的《袁崇焕全传》也不得不承认袁在有些地方做的不够妥。
如果不是清末炒作袁崇焕当民族英雄太高调，太政治正确了，后来的历史学家哪至于在袁毛之争上面跌跟头：）
- 相关回复 上下关系8
🙂哇，你说的好有道理 林三 字66 2021-06-14 10:10:56
🙂作者灰熊猫在一开篇，就点名了《窃明》来自 11 ziyun2015 字2211 2021-06-14 01:14:42
🙂这个所谓的“点名”明显是后来加的 3 曾伴浮云 字445 2021-06-14 03:57:03
🙂这有啥好鄙视的，袁毛之争在《窃明》书出来之前就吵了好多年了。
🙂鄙视的是他靠极端化吸引眼球 1 曾伴浮云 字850 2021-06-16 02:19:45
🙂袁崇焕翻脸比翻书快也不是一回了。 1 阴霾信仰 字1975 2021-06-16 22:56:11
🙂看满清历史，作为一个中国人感觉很压抑，想起了人肉炸弹 2 真历啊 字1880 2021-06-16 23:27:39
🙂那时期，其实那个做个钉子就不错了，起码能起到屏障的作用 真历啊 字617 2021-06-16 23:08:38