五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】写个华西村的事情啊,有河友对我说华西村不以为然 -- 真历啊

共:💬25 🌺111 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 为CBA河友横跳一下

@cba:

河友你好啊,你刚说完产量代表质量的硬道理,紧接着你说是谢华安进了科学院是靠的袁隆平的没有选上,你这,也真不好接话了啊?

难道不是谢华安的研究并不比袁老差嘛?实际上开发了,也不单纯是袁老的研究吧?

再说硬道理,产量,普及亩数,应该是谢老远远高于袁老吧?无论是试验田还是广普大田,谢老都是远远占有啊。

这不正是研究的意义所在嘛?也是研究的目标呀?

从头到尾,谢老的论文一直是受人质疑的,如果我个人也开始心迹推测的话,那么我个人甚至认为谢老就看不上这个论文。当然院士肯定还是小有在乎的,从常理和感觉上,他应该有这个傲气啊。

那位帮他写论文的,呵呵,虽然说了论文是自己所写,可是从始至终,没敢叫嚣研究成果也属于自己。

我也展开一下啊,呵呵。

当然,我承认袁老的落选可能给谢老带来了一定的好处,但是不是凭借谢老的真本事吗?

至于张曙光,你的意思是谢老和张曙光一样是拿集体智慧当自己的成就么?你是否认为那些代写论文的就是主要研究者?

谢老是踏踏实实凭借不差于袁老的地头的精神和研究成果获奖的,张曙光算个什么人?配吗?

你这段话里,这样说事,很难让人相信你的科学精神。

我对农科感兴趣是因为我对文革各种历史比较感兴趣,由此了解了农业种子历史,大寨历史还有陈永贵的成就。

所以,你的猜测是错误的。

至于你说轮流,我实在是不知道你要表达什么。

怎么到了这里就轮流了呢?按照你的逻辑,李振声、吴常信、李家洋、桂建芳等是和谁轮呀?

你起码有个整理吧?

这一块本来就是个论文和院士资格的问题,结果你给转到谢袁之争了。

你这个论文写得可挺好。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河