主题：盍彻乎？ -- 燕人

所以不能只看到君王的仁也要看到民对君王的义。

因此儒家经济思想不能仅仅概括为藏富于民。

君王体恤民众，民众也为君王分忧。

从现代经济的对应来看

1，国家应该考虑民众的负担，尽量减少民众的负担，表现为国家的税负要轻

2，但民众也要考虑到政府各项事业的需要需要积极纳税。

昧国的情况是共和党和民主党就税负问题上频繁拉锯。

共和党主张减税，每一任共和党总统上台都出台大规模的减税措施。

民主党主张进行大规模基础设施建设，而这意味着对资本征收的税负增加。

两党频繁的拉锯，基础设施的日益破旧与昧国企业频繁的偷税形成了巨大的矛盾。

相比之下，在儒家文化圈就基本没有这种尖锐的对立。

中国如此。

日本也是如此。

日本政府发行了大量的政府债券，结果基本上都被日本人自己买了，尽管这些债券规模非常大，已经达到了日本Gdp的几倍，但是日本人依然支持政府债券购买债券。

与此同时，日本的基础设施也比昧国要好很多，全民医保（来自财政）也比昧国好得多。

政权仁，民众义，就不会陷入昧国的那种对立分裂的境地。