主题：回看2019七十周年大阅兵，发现这疫情战争是必然发生 -- 别看我矮

https://www.bluewindweekly.com/%E7%B2%BE%E5%93%81%E6%82%85%E8%AE%80/1197-%E6%9D%A8%E7%BB%A7%E7%BB%B3%E8%91%97%E3%80%8A%E5%A4%A9%E5%9C%B0%E7%BF%BB%E8%A6%86%E2%80%94%E2%80%94%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%96%87%E5%8C%96%E5%A4%A7%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%8F%B2%E3%80%8B%EF%BC%88%E8%BF%9E%E8%BD%BD%E4%B9%8B%E4%B8%80%EF%BC%89.html

这儿有比较全的。

比如下面这段，两层紧张关系为啥就能使“政治斗争失去了是与非”？甚至这两层紧张关系难道不能类比到去年的美国大选？杨既不能总结出更深刻的原因和解法，又简单的把这个看作社会主义（或者中国）专有的问题，其实属于能力和视野不足的表现。

　　当时中国所面对的不是一般意义上的官僚集团，而是庞大的官僚体系嫁接在极权主义制度树干上，从而形成了极权主义官僚体系。在极权主义官僚体系的统治下，不仅在官民之间存在着紧张关系（第一重紧张关系），在官僚体系内部也存在着紧张关系（第二重紧张关系）。第二重紧张关系是因为干部任命制、上级决定下级的命运造成的，也与“打天下”过程中形成的派系、“山头”有关。处在极权主义官僚体系顶端的毛泽东，处在两重紧张关系的焦点上。他常用第一重紧张关系来制衡第二重紧张关系，用民粹主义的口号来缓和第一重紧张关系。用民众的力量来平衡极权主义的官僚体系，就是鼓励群众造官僚的反。在文化大革命中，这两重紧张关系互相交织、互相纠结，使政治斗争失去了是与非、正确与错误的界线，广大参与者成了角斗场上左冲右突的群氓。