主题:来了,来了,普通人的黑暗时代降临了。 -- 沾花富翁
就我国的人口总量,以考大学为目的的高中50%比例不低。问题在两点:1录取是否公平2退出机制是否合理。
在80-90年代,即使城市地区,高中录取比例比现在低多了。但是大家怨言不大。因为1正经考试安分录取,考试难度足以区分实际水平,大家愿考服输;2退出机制:技校出来当国企工人大家挺满足的,各种福利保障很好,挣钱在相当一段时间(比如结婚前)内不显著低于同龄大学生。而中专在很多地方胜过高中,因为中专是真保险箱,户口编制干部身份全都有,而且早好几年挣钱,普通人家结婚的时候爹妈都可以不动自己的老本。只有职业高中比较差,毕业生如果没有门路一般都是找的没铁饭碗的工作,但是这都是最差的一批学生,怪也只怪自己。
我的印象,我们同学里只要自己愿意家里支持,初中毕业没有没学上的。家境特别困难的几个农民子弟直接去门市当学徒,焊接修理不锈钢门窗等等,类似土技校。我当时情况按照分数分布是:重点高中>中专>非重点普通高中=技校>职高=辍学。经济情况差一点的地方中专会反超重点高中;技校方差比较大,比如电力专业技校比重点高中分高也是常有的。我记得大约普通工人家长挣200,大学生干部家长挣400,电厂工人家长挣1000。可见虽然年轻的时候挣钱工人和大学生差不多,但是随着工人工龄优势消退和大学生升迁,到孩子上高中拉出差距还是明显的。电力部门可能是有很多危险或者毒害的补助,外加奖金等等,出奇的高。
- 相关回复 上下关系8
🙂不如 2 胡里糊涂 字168 2021-06-21 09:28:59
🙂我们以前读书的时候 1 天空不空 字108 2021-06-21 11:05:49
🙂18岁服兵役是个好主意 2 yaodao 字60 2021-06-21 10:40:59
🙂比例本身不可怕
🙂你说的那种中专,技校已经不存在。 8 沾花富翁 字484 2021-06-21 04:44:57
🙂职高的问题不是没上升路径,而是环境太差。 6 starkik 字1002 2021-06-23 00:31:21
🙂废话,读书不行,当然去当一线工人了 1 潜望镜 字72 2021-06-21 11:09:41
🙂一线工人的命=不可接受 是问题所在 16 布隆施泰因 字99 2021-06-21 05:32:46