五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】甲午祭:决胜岂止在战场 -- 卢比扬卡

共:💬144 🌺713 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 首先是欢迎燕人兄“挑错”,扣帽子也可。其次

除了百度“语焉不详”、没有给出出处的“二副韦尔什、大车戈尔顿等5名英国人,以及舵工一名和船员56名,全部葬身海底”,燕人兄可能给出另外的文献出处?

日本海军拉走了英国船长,到底他们救出了多少英国人?甚至究竟有没有如百度所说的“5名英国人”死亡,我觉得没有多重文献佐证,都是没有根据的。否则对高升号的赔偿怎么会拖到1903年、连船(带人?)仅3万多英镑?

高升号船长所谓“中国兵限制了他的自由”,这个证词被日本英国用来大做文章。但是,如果中国兵真的限制了这个船长所谓的“自由”,这厮还能逃下船,划小划子上浪速号吗?

其它几个事实,欢迎燕人兄及其它河友“挑错”:

1、日军通过间谍情报,不宣而战袭击中国海军,目的就是冲着运兵船去的,就是冲着高升号去的。

2、日军陆海军是有统一“时间表”的,陆军7月23日开火,海军同时到达封锁清军登陆点。

3、6月10日朝鲜内乱基本平息,之后到7月23日、25日日军突然袭击中国军队。朝鲜/远东局势显然很紧张,北洋用三艘英国船运兵,是估计日本海军会截击中国运兵。

4、二鸦战争英国的借口,就是中国搜查扣留挂英国国旗的亚罗号。日本对此也心知肚明,如果没有暗中勾兑,逻辑推理确实是英国应该像二鸦那样,对截留、击沉、击杀英国船英国人,做出强烈反应。这个对中国、日本都一样,除非是有勾兑。

5、远东形式硝烟已出,英国却于7月16日(不知到是格林威治时间?)给了日本一份《日英通商航海条约》,然后日军23日就突袭朝鲜王宫、劫持朝鲜国王、向中国军队开火、25日海上对中国军队大屠杀。这一切都是没有关系的?

6、7月25日高升号10点被截、13点被鱼雷舰炮击沉。起码,中国方面的翻译人员被日军杀死了吧?日军两次登上高升号,和船长都说了什么?燕人兄觉得,今天仅凭米英印度的一面之辞,来判断去年的边境事件,可以吗?

7、远东7月25日高升号被击沉,8月3日/6号英国Times就发表剑桥大学/牛津大学教授的文章,说日军开火没问题!!!随后英国政府宣布要中国赔偿高升号。

看了上面的几点,希望燕人兄和其它河友理解我对澎湃、本楼几个的观点,为什么要穷追猛打。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河